Saya katakan di posting sebelumnya, mengikuti ajaran Lacan dalam seminarnya tentang Anguish, bahwa Yang Esa yang direduksi menjadi suksesi unsur-unsur penting tidak menghabiskan fungsi Yang Lain. Dan untuk menjelaskan ini, dia menggunakan skema yang dibangun dalam dua kolom.
AS
$ A dilarang
untuk
Lacan menyebut skema ini “skema pertama pembagian”. Ayo lihat. Pertama-tama kita memiliki A itu, di kolom pertama, yang akan menjadi Other asli, Other itu dengan huruf kapital, Other itu sebagai tempat penanda. Di kolom lain kita memiliki S, yang akan menjadi sesuatu seperti subjek yang masih tidak ada, yang harus ditentukan oleh penanda.
Mengenai Yang Lain, subjek yang bergantung padanya dituliskan sebagai “hasil bagi”, yang ditandai dengan fitur unary dari penanda di bidang Yang Lain. Ini tidak berarti bahwa dia meninggalkan Yang Lain dalam keadaan compang-camping. Dalam pengertian ini, sebagai pembagian, ada sisa, sisa. Sisa itu, yang terakhir, Yang Lain yang tidak wajar, adalah bukti dan satu-satunya jaminan dari Yang Lain itu adalah a.
Artinya, kita mengetahui keberbedaan dari Yang Lain itu dengan huruf kapital karena kita memiliki sebagai sisa, bahwa a, sisa pembagian.
Karena alasan inilah kedua istilah $ dan a, yaitu, subjek yang ditandai dengan batang penanda dan huruf kecil a, objek, sisa kondisi Yang Lain, adalah istilah yang ditempatkan Lacan pada sisi yang sama: “sisi. target ‘ dari bar, bisa kita katakan. Kedua istilah tersebut terletak di skema di sisi Yang Lain, karena hantu, yang mendukung keinginan saya, sepenuhnya berada di sisi Yang Lain (kita tahu istilah hantu adalah $ ya)
Apa yang ada di pihak saya, bagaimanapun, adalah apa yang membuat saya tidak sadar: yang menghalangi A, Yang Lain sejauh saya tidak mencapainya.
Lacan tidak ingin melangkah lebih jauh pada saat ini, tetapi langkah berikutnya semakin dekat: penghidupan hantu dan pengalaman cinta. Mengenai titik di mana kita menemukan diri kita pada teori keinginan dalam hubungannya dengan Yang Lain, itu memberi kita petunjuk: bertentangan dengan harapan yang bisa dijanjikan oleh formula keinginan Hegelian, cara menaklukkan yang lain (dengan lebih rendah huruf besar, perjuangan gengsi murni) bukanlah cara yang sesuai dengan “Aku mencintaimu bahkan jika kamu tidak mau.”
Namun, kami juga memiliki formula lain: “Saya menginginkan Anda bahkan jika saya tidak mengetahuinya”, yang, meskipun tidak menunjukkan keefektifannya lebih baik dari yang lain, adalah karena mungkin tidak diartikulasikan. Namun ini tidak berarti bahwa itu tidak diartikulasikan. Rumus “Saya berharap Anda meskipun saya tidak mengetahuinya”, betapapun sulitnya itu, membuat frasa ini terdengar – Lacan meyakinkan kita dan pengalaman analitik menegaskan – tidak dapat ditolak. Ini memiliki beberapa efek yang luar biasa. Mengapa? karena saya memberi tahu orang lain, menginginkannya tanpa mengetahuinya, saya menganggapnya sebagai objek keinginan saya yang tidak diketahui.
Dalam konsepsi kami tentang keinginan, saya mengidentifikasi Anda dengan objek yang tidak Anda miliki.
SUMBER: LACAN, JACQUES. SEMINAR, BUKU 10, KESEMBUHAN. KELAS II: DESAIN, TANDA KEINGINAN. ED. DIBAYAR.