Tentu saja. Tapi mari kita mulai dengan sebuah pertanyaan: Apa yang kita maksud dalam psikoanalisis ketika kita berbicara tentang “penyembuhan analitik”? Baiklah, mari kita mulai dengan menelusuri asal mula psikoanalisis. Asal yang memiliki nama: Sigmund Freud.
Ada sesuatu yang sering terdengar di “jalan”: bahwa “psikoanalisis tidak ada lagi, atau tidak perlu tahu banyak… mengapa? Bukankah 8 sesi cukup dan ketakutan saya akan komitmen berlalu? Berikan saya saran !! Beri aku pekerjaan rumah, pekerjaan rumah dan aku akan membawakannya yang sudah jadi, tapi jangan terlalu banyak bertanya tentang orang tua atau cintaku… »
Gema dari apa yang Anda dengar hari ini. Tapi hei, ini adalah sesuatu yang terus-menerus kita perjuangkan, untuk masalah yang mendasar di bidang psikoanalisis itu sendiri. Mempertahankan versi analitis dari “penyembuhan” dengan fondasi adalah memahami, cara yang baik untuk bertarung.
Jika kita kembali ke Freud, pertemuannya dengan histerialah yang menandai titik awal perkembangannya, di sekitar klinik dengan pasien-pasien ini.
Tidak seperti Freud, Jacques Lacan diperkenalkan ke psikoanalisis melalui psikosis, dan melalui pengajarannya kita dapat melihat jalan yang dia ambil dari Freud, serta pertanyaannya – tidak hanya untuk Freud tetapi juga untuk dirinya sendiri.
Hari ini orientasi Lacanian bergandengan tangan dengan Jacques-Alain Miller sebuah jalan untuk dilalui; masing-masing dari kesendirian mereka tetapi mengartikulasikannya ke Sekolah, sebuah konsep yang diperkenalkan oleh Lacan. Miller menganggap bahwa teori dan praktik membentuk satu hal, dan kami dapat memverifikasi ini dalam setiap kasus.
Sebagai analis Lacanian, taruhannya adalah pada tunggal, menolak dengan cara ini semua pertanyaan statistik, generalisasi; Kami juga menolak klasifikasi yang mengarah pada pengobatan tunggal: pil dan terapi perilaku, yang mengarahkan subjek pada pengurangan objek…
Meski begitu, bahwa praktik kami berorientasi pada kasus per kasus, yang tidak mencegah demonstrasi atau verifikasi efeknya, efektivitas analitis, jika Anda mau. Ada logika ke arah penyembuhan, yang saya telah berbicara dengan Anda beberapa kali di blog ini. Ada logika dan ada dasar-dasar yang saya juga telah memberitahu Anda tentang, mengikuti pedoman Eric Laurent (saya merujuk Anda untuk membaca di blog ini)
Misalnya, dari fundamental yang didaftar oleh Eric Laurent, kami memiliki satu yang berkaitan dengan analisis analis. Karena tidak ada analis tanpa analisis; Seorang analis adalah seorang analis selama ia telah mengalami ketidaksadarannya sendiri, memiliki pengetahuan tentang keberadaannya sebagai subjek, tepatnya, untuk menghilangkannya dari lingkungan dan untuk dapat menerima (tanpa “titik buta”) tuntutan yang menyentuh tema. dari analisis itu sendiri.
Hal yang sama sehubungan dengan diskusi tentang kontratransferensi: Lacan menolaknya karena bukan karena hal-hal tidak terjadi pada analis dengan analisis, tetapi karena analisisnya ia harus mengetahuinya dan menghapusnya dari lingkungan, karena dengan cara itu analisis ditransformasikan dalam hubungan antara dua subjek.
Lacan, di sisi lain, mengusulkan keinginan analis di tempat itu, di kontratransferensi. Sebuah keinginan yang merupakan x, sebuah teka-teki… tetapi itu adalah sesuatu yang menyebabkan ketidaksadaran subjek, yang menyebabkannya. Dan satu-satunya yang tidak sadar, satu-satunya subjek yang dipertaruhkan tidak akan menjadi analis…
SUMBER: FRUDIANA MAGAZINE, NUM. 63. ELP, BARCELONA.