Mengenai relevansi topik ini saat ini, saya ingin menyampaikan apa yang dikatakan psikoanalis Prancis Eric Laurent.
Dia berbicara tentang “spektrum” Autisme untuk entah bagaimana menafsirkan apa yang terjadi dengan kondisi yang sangat khusus ini, di bidang psikiatri, terutama yang diatur oleh Manual Psikiatri DSM-IV.
Dengan demikian, Laurent mencoba menjelaskan bagaimana dalam 20 tahun, item tentang Autisme yang muncul dalam Manual ini telah berlipat ganda sepuluh kali lipat. Dan itu karena kelangkaan beberapa kasus, tidak mungkin untuk membobol barang-barang yang sudah ada.
Dengan demikian, DSM-V yang akan muncul tahun ini ditunda, karena kritik yang dikumpulkan oleh masalah ini.
Misalnya, item “Asperger” akan dihapus dari “sindrom non-organisasi” untuk mengintegrasikannya kembali ke dalam spektrum autisme. Oleh karena itu, banyak asosiasi yang kecewa karena sindrom yang membedakan mereka dari autisme akan menghilang – karena kemampuan kognitif Asperger masih utuh. Ini adalah klaim logis, martabat budaya kita: “untuk dikatalogkan.”
Saya harus mengatakan bahwa DSM, Manual untuk Semua ditujukan terhadap psikiatri klasik dan kliniknya – dengan warisan psikiatri dari awal 1900-an, dan dikonfigurasi ulang pada 1950-an.
Bahwa DSM bertentangan dengan psikiatri klasik berarti bahwa DSM membuat cara tunggal untuk menghilangkan diagnosis. Dari berfokus pada hubungan antar subjek, ia beralih ke biologi tubuh. Misalnya, paranoia dan skizofrenia adalah gangguan atau gangguan ikatan sosial… dan di sekitar inilah mereka beroperasi secara klinis.
DSM berurusan dengan pengurangan untuk mengklasifikasikan gangguan, dalam arti bahwa dalam daftar sindromnya ada pekerjaan penataan ulang semua psikiatri klasik dan klinik yang terlibat. Jadi, atas nama ilmu pengetahuan, semakin banyak ruang yang diberikan untuk klasifikasi ini, tidak peduli klinik apa yang menyertai kemajuan ini.
Dengan cara ini mereka muncul di beberapa publikasi ilmiah yang masih bertaruh lebih banyak, meningkatkan spektrum autisme. Pada ekstremnya kita memiliki autisme di satu sisi dan gangguan bipolar (termasuk skizofrenia) di sisi lain.
Dan semua “gerakan” ini bukan hanya karena, tetapi mereka juga memiliki cakrawala medisisasi Autisme, karena saat ini tidak ada obat rujukan (seperti Tegretol untuk Epilepsi, atau Clonazepam untuk masa lalu. serangan panik yang modis) Dalam psikosis, pengobatan sangat berguna dan efektif, tetapi hal yang sama tidak terjadi pada mereka yang didiagnosis dengan autisme.
Meskipun, ya, resep Oksitosin sudah direkomendasikan untuk orang autis, karena hormon ini diduga sebagai mediator ikatan dengan orang lain. Hormon sangat hadir dalam ASI, sehingga juga terkait dengan cinta, kasih sayang. Dikatakan bahwa ibu dengan oksitosin tinggi lebih peduli tentang keibuannya dan lebih setia.
Eksperimen dari mana kesimpulan di atas menarik sehubungan dengan ini. Tingkah laku tikus menjadi tidak terkendali ketika di penangkaran yaitu “mencari aktivitas di luar negeri lebih sedikit” sehingga tidak lagi berpindah dari satu “calon” ke “calon” yang lain begitu bahagia… Demikian “secara ilmiah” dijelaskan mengapa dugaan kesetiaan.
Begini cara kerjanya: dengan pengamatan bahwa suatu perilaku dimodifikasi dengan cara x, ia berhenti. Dan kesetiaan dijelaskan berkat oksitosin, menjadi lebih terlibat dengan pasangan.
Seperti yang dikatakan Laurent, ada semacam “perataan” klinik yang menghasilkan efek ini: perluasan “spektrum” autisme, karena kasus autisme berlipat ganda. Sedemikian rupa sehingga -menurut perhitungan yang telah dibuat- dalam sepuluh tahun, jika semuanya mengikuti pusing berirama ini, satu dari setiap 50 subjek akan menjadi autis… Bukankah itu berlebihan?