Campur tangan dalam obsesi

Kita tahu bahwa jika kita ingin menemukan pertanyaan “teknis” dalam pengajaran Lacan, arahan tentang bagaimana melakukan intervensi, kita dibiarkan dengan keinginan… meskipun demikian, Lacan memberi kita beberapa – sedikit tetapi berharga – petunjuk yang membimbing kita secara klinis dalam obsesif sakit saraf.

Kami memiliki satu dalam teks ini yang telah saya bicarakan, “Arah penyembuhan dan prinsip-prinsip kekuatannya.”

Lacan mengatakan bahwa Anda harus memperhatikan verbal, kecerdasan dalam berbicara, pada frasa klasik “Saya ingin x, tetapi… y”.

Manuver klinis yang muncul dari logika obsesi ini adalah bahwa pada saat itu, ketika dia mengatakan “tetapi” adalah di mana pemotongan harus dilakukan, sebagai interpretasi, karena itu menghadapkannya dengan keinginannya. Kami memiliki $ ini, orang yang dilarang; yang tidak fungsional dengan strukturnya. Potongannya seperti ini, melawan struktur pertahanannya.

Kebetulan dengan subjek obsesif, manuver melalui penanda secara struktural fungsional untuk mereka, dan tidak ada yang berubah; melainkan, kami berkolaborasi dalam strategi Anda.

Dalam neurosis obsesif sangat sulit untuk mencapai pembagian subjektif ini pada sisi yang signifikan, karena sangat menyadari apa yang terjadi padanya, sehingga pasien sendiri mengatakan! Mereka memiliki posisi mengetahui banyak tentang penderitaan mereka.

Saat itulah dalam neurosis obsesif yang memotong titik ke objek, bukan ke divisi di sisi penanda, karena segera bertanggung jawab untuk menurunkan tempat Penanda lain itu, ke sirkus hubungannya dengan objek.. Ini adalah bagaimana mereka memiliki lebih banyak efek interpretasi yang mengarah ke nyata, ke objek. Itulah mengapa ini adalah kerja keras dan panjang, perjalanan yang luar biasa.

Tidaklah cukup, seperti yang saya katakan di posting sebelumnya, untuk berjalan di sekitar neurosis obsesif. Di sini Lacan mengatakan bahwa semua perjalanan ini diperlukan karena itu membawanya sepanjang jalan yang signifikan sampai dia mencapai yang terakhir, lingga. Tetapi jalan langsung juga tidak ada, jadi jika kita memiliki gagasan bahwa ada akhir, kita harus mempersempit jalan untuk melakukan perawatan sedemikian rupa sehingga tidak menjadi tak terbatas.

Dalam neurosis obsesif, labirin ini, belokan, tepi yang berbeda harus dilakukan, tetapi hal mendasar adalah melihat pada setiap pasien bagaimana logika itu bekerja, berdasarkan bentuk-bentuk pertahanan yang begitu dan begitu kaku.

Jadi bagaimana cara mengintervensi obsesi? Karena penghitungan sifat-sifat karakter, aspek negatif, agresif dapat menyebabkan godaan keinginan untuk memimpin pasien di “jalan kebaikan”, mendorongnya dalam kebaikan, dalam pencapaian dan prestasinya atau mencoba memperbaiki hubungan agresif yang dia membuat obsesif dengan objeknya. Tapi itulah yang harus dihadapi pasien dengan pertahanannya!! Artinya, kita harus memperhitungkannya, karena tidak ada jalan langsung, tetapi kita tidak boleh berhenti mengingat hal mendasar adalah strategi terhadap Yang Lain dan keinginan, yang dalam obsesi adalah menjaga jarak..

Apa tempat bagi analis dalam logika yang tidak sesuai dengan penanda, sejauh itu kurang? Nah, Lacan mengatakan seseorang harus bertindak dengan “penghinaan” tertentu, pada prinsipnya, dalam apa yang dia lakukan terhadap semua prestasi yang ditunjukkan oleh obsesif kepada kita; Katakanlah untuk tidak jatuh ke dalam logika kurungan yang menggoda.

Operator akan menjadi keinginan analis di sana, yang pada prinsipnya menyiratkan menempatkan kehadirannya, keinginannya ke dalam permainan (bukan permintaannya, karena dia akan menanggapi semuanya dan akan melakukan lebih banyak lagi). Sebaliknya, dalam tipe klinis ini, ini menyiratkan kehadiran nyata dari analis.

Dan pada dasarnya JANGAN menganalisis atau menafsirkan agresivitas; karena setiap upaya domestikasi akan membawa kita, sebagai analis, pada kegagalan.

SUMBER: LACAN, J. Arahan imam dan prinsip-prinsip kekuasaannya. Tulisan 2.

Related Posts