Dari awal dan akhir

Segala sesuatu yang telah saya sampaikan kepada Anda mengenai logika penyembuhan, rute yang dapat kita potong, dengan mempertimbangkan konsep klinis seperti transferensi, gejala, dll., menyiratkan kemampuan untuk mengembalikan konsep-konsep ini sesuai dengan bagian logis dari obat yang kita bicarakan. Adalah emir, tidak sama untuk berbicara tentang gejala dalam wawancara pendahuluan, daripada gejala masuk ke dalam analisis, daripada sinthome… Ini bukan pemindahan yang sama pada satu saat dengan yang lain… sebenarnya, saya mengatakan, transferensi cinta dalam analisis menandai puncak, penutupan, dan kami menempatkan petit sebuah objek di sana.

Lacan kemudian memikirkan Act of the analyst, yang secara total terkait dengan gagasan “keinginan analis” dalam penanganan transferensi. Karena harus diingat bahwa Lacan tidak berbicara tentang interpretasi transferensi; itu akan menjadi hal yang membingungkan. Menafsirkan transferensi berarti percaya bahwa itu adalah rantai bawah sadar, padahal kenyataannya apa yang ralat itulah yang membuat rantai bawah sadar itu sendiri berhenti.

Pada titik ini, lebih masuk akal untuk berbicara tentang Analytical Act, yang mungkin lebih banyak memandu untuk berbicara sedikit tentang analisis phantom, resolusi fenomena transferensi, jatuhnya cita-cita, dis-being dan semua masalah terkait ini di akhir analisis.

Jika kita tidak memberikan logika untuk semua ini, apa gunanya menghasilkan pembagian subjektif, subjek menghasilkan penanda, ia membuat cinta transferensi, ia menolak analis; apa artinya itu jika kita tidak memikirkan akhir?

Semua perjalanan ini adalah untuk mengatakan bahwa “dalam jangka panjang”, semua beban kembali ke pembersihan objek kecil a, yang benar-benar tidak mungkin dari mana segala sesuatu yang telah diketahui secara tidak sadar dalam suatu subjek dapat dibingkai. “Pembersihan” objek ini, “lokasi” objek ini terjadi pada saat logis di mana semua rantai pengetahuan ini telah membawa subjek ke titik di mana tidak ada lagi…

Untuk dapat menentukan titik “mustahil”, perlu melalui semua langkah (logis) tanpa melewatkan satu pun. Ini, tentu saja, bukanlah sesuatu yang “mudah”; yang penting orientasinya tidak menyimpang; lalu waktu…

Meski begitu, jauh sebelum kita bisa membahas pertanyaan tentang akhir dari sebuah analisis , juga benar bahwa kita memiliki pengulangan dalam analisis, apa yang kita katakan “sama seperti biasa”, tetapi akhirnya dirumuskan dengan cara yang berbeda. : bahwa “Saya memiliki hubungan dengan ibu saya », atau« hal yang sama selalu terjadi pada saya », muncul di seluruh analisis d secara berbeda, dari posisi lain, dari pepatah lain, dan dalam pengulangan itu apa yang dia lihat adalah bahwa setelah beberapa urutan, jauh lebih untuk mengetahui apa yang dicakupnya. Artinya, pernyataan seperti ini di sesi pertama atau kedua tidak sama dengan setelah 6 tahun analisis, di mana Anda ingin mengatakan sesuatu yang lain… mengapa itu berarti lain? karena ia adalah terminal dari banyak string, sebagai nukleus, “memori berulang” semacam itu.

Related Posts