Ketika kita berbicara dalam psikoanalisis tentang “histeria”, tidak dapat dihindari untuk merujuk kepada Bapa. Freud, dalam epilog «Dora Case», dan mengacu pada mimpi yang dibawa pasiennya (yang dia gambarkan dan analisis secara rinci) berakhir dengan mengatakan bahwa mimpi pertama Dora berkaitan dengan keterasingan pria yang dicintainya. ( Tuan K) dan keterikatannya dengan ayah. Di sisi lain, dalam mimpi kedua yang diselamatkan Freud dari analisis Dora, dia adalah pewarta yang jelas dari pelepasan ayahnya untuk mendapatkan kembali hidupnya sendiri.
Freud berpendapat, atau setidaknya kita dapat menyimpulkan dari sini, bahwa analisis itu akan memungkinkan pasiennya untuk melepaskan diri dari ayahnya, hampir sebagai tujuannya dalam menyembuhkan Dora. Bagi Freud, ikatan ini mengikatnya dengan “penyakit”-nya.
Tetapi jika kita pergi sedikit ke titik keterikatan seperti itu pada ayah, Freud menempatkan sebagai penyebab peristiwa yang telah terjadi antara Dora dan Mr K; fakta seksual. Ini adalah salah satu adegan kunci dalam kasus Dora, tapi ada adegan lain.
Satu, yang dapat kita tempatkan sebagai yang pertama secara kronologis, adalah sebuah adegan (pada 14 tahun Dora) di toko Mr K, di mana kita mengatakan bahwa anggota tegaknya mendukungnya, ketika melewati koridor.
Dan pemandangan lainnya, empat tahun kemudian, adalah apa yang kita kenal sebagai “pemandangan danau”. Yang terakhir, Tuan K memberi tahu Dora bahwa istrinya bukan apa-apa baginya, dan Dora menamparnya.
Mengenai adegan di toko, Freud menganggap bahwa sikap Dora sudah jelas merupakan sikap histeris, sejauh ia membuat gejala dari sesuatu yang seharusnya menyenangkan. Bagi Freud, saat ini dan dengan kasus ini jelas yang dipertaruhkan adalah hubungan Dora (sebagai wanita) dengan Mr K (sebagai pria).
Kemudian, kita tahu, Freud sendiri memperbaiki bacaannya tentang kasus ini ketika dia berbicara tentang “komponen ginekofilik.” Sebuah catatan yang dia tambahkan pada tahun 1923, mengaku telah menghilangkan dari kasus ini pentingnya fundamental hubungannya dengan Mrs. K untuk Dora; hubungan dengan wanita dan misteri feminitas.
Apa yang kita sebut “kesalahan teknis” Freud menyebabkan Dora berhenti dari perawatan. Apa yang dipertanyakan Freud dalam catatan ini justru kegagalan untuk memberikan arti penting pada apa yang sudah dia ketahui sendiri. Bukannya Freud secara teoritis dan klinis tidak menyadari komponen ginekofilik yang ada hubungannya dengan unsur “jantan” atau “jantan” tertentu. Apa yang dia pertanyakan dalam tambahan ini adalah tidak mengingat pentingnya hal ini dalam kasus dan dalam struktur histeria.
Perlu dicatat pada titik ini bahwa pertanyaan yang membimbing Freud pada saat itu adalah bagaimana seorang wanita muncul dari biseksualitas masa kanak-kanak? Atau lebih tepatnya, bagaimana gadis itu berhenti menjadi “anak kecil”?
Ini sudah memperkenalkan kita pada tema Oedipus dan Pengebirian, dan perbedaan tak terbantahkan yang muncul dalam pilihan mengenai pengebirian.
SUMBER: INDART, JC DAN LAINNYA. «Histeria: Segitiga, Wacana, Simpul» ED.VIGENCIA.