Freud selalu mengejutkan; atau setidaknya itu selalu mengejutkan saya, setiap kali saya kembali ke teks-nya. Tetapi ada kebenaran yang berkaitan dengan orientasi teoretis dan klinis saya: Saya membacanya tanpa keraguan dari Jacques Lacan dan pekerjaan lengkap yang dia lakukan sepanjang pengajarannya, yang kita tahu bahwa sepuluh tahun pertama adalah tentang membaca. dari teks-teks Freudian.
Jadi, membaca kasus Freud, yang dikenal sebagai «kasus homoseksual muda», saya terkejut membaca pendahuluan, sehubungan dengan «metodologi» yang ditransmisikan dalam kaitannya dengan arah pengobatan, ke arah obatnya.
Dan jika saya membacanya dari Lacan, saya melakukannya dari orientasi di klinik psikoanalitik, yang tidak lebih dari orientasi logis. Saya telah membahas “wawancara pendahuluan” di blog ini, dan pentingnya mereka dalam penyembuhan dan perawatan pasien.
Freud ada dalam teks yang dia tulis pada tahun 1920 – sebelum “Beberapa konsekuensi psikis dari perbedaan anatomis antara jenis kelamin” dan bahkan sebelum “Tentang seksualitas wanita” – memberikan penjelasan tentang semua pedoman teoretis yang dia miliki untuk menangani kasus ini. muda.
Sang ayah, seorang pria yang sangat jujur, juga sangat prihatin dengan sikap homoseksual putrinya, suatu sikap yang dia sendiri telah tolak dan hukum sejak kecil (pasien saat itu berusia 16 tahun), dan itu menjadi semakin nyata.. Dia tidak hanya peduli dengan pilihan putrinya yang seharusnya, tetapi dengan reputasi wanita yang kepadanya putrinya mengarahkan serangkaian tindakan heroik, sampai-sampai sikap ini dibandingkan dengan pria dan cinta sopan terhadap wanita itu..
Oke, tapi saya tidak akan terlibat dengan kasus ini, tetapi dari apa yang saya ekstrak di sana sehubungan dengan arah perawatan, orientasi logis: jika “fase satu” tidak terjadi, maka “fase dua” tidak dapat dilewati. Pokoknya saya harus mengatakan bahwa saya berhenti di yang pertama, karena di fase kedua lebih sulit untuk mengikuti Freud…
Dengan demikian, Freud berpendapat bahwa semua analisis dibagi menjadi dua fase, dan pada kenyataannya, mereka jelas dibagi: salah satunya adalah bahwa analis harus secara aktif bekerja untuk “mengumpulkan” semua data yang diperlukan dari pasiennya. Kita dapat mengatakan bahwa ini tidak berarti memiliki kuesioner standar yang dibuat sebelumnya, tidak ada sama sekali. Ini adalah tentang mendengarkan secara aktif dan dipandu oleh dasar-dasar teori psikoanalitik. Kita dapat mengatakan bahwa ini bukan tentang mengumpulkan informasi tanpa panduan apa pun… atau mengumpulkan data dan fakta, melainkan dari semua materi yang dibawa pasien, ekstrak pengucapan: posisi subjek sehubungan dengan fakta dan data yang dia berikan kepada kita.
Fase kedua, seperti yang dikatakan Freud, jelas terpisah dari yang pertama, pasien adalah orang yang harus bekerja lebih banyak, sehubungan dengan apa yang dia katakan. Ini mengambil materi, kata Freud, dan yang tertindas. Ini adalah pembukaan ketidaksadaran sebagai motor perawatan yang berkaitan dengan fase kedua ini: analisis itu sendiri.
SUMBER: FREUD, S. «Tentang psikogenesis kasus homoseksualitas wanita» Karya Lengkap.