Etika dan Analisis Akhir

Berbicara tentang masalah di akhir analisis, kita membahas pertanyaan tentang persetujuan analis pada titik kepastian itu, tentang penderitaan sehubungan dengan tulang itu, batu yang belum terpecahkan.

Dari posisi analis, penting bahwa dia dapat meninggalkan subjek sendirian pada saat itu, dengan alasan bahwa dia tidak memiliki penjelasan lebih lanjut, bahwa tidak ada lagi…

Ada kebingungan di sana karena di bagian bawah ada «trik» dari setiap subjek untuk diikuti, untuk menempatkan Ideal lain di sana, dan analis bisa «jatuh ke dalam perangkap». Apa yang analis pada saat itu harus tahu adalah bahwa dia harus tutup mulut, karena dia tidak tahu dan tidak akan dapat mengetahui apa simpul itu untuknya, jika mereka menganggap bahwa dia ada di titik 3 analisis itu. Saya telah berbicara tentang. Karena jika analisis berada pada titik 2, analis harus melakukan intervensi dengan cara lain, mencari asosiasi untuk semua yang dikatakan analisis.

Jadi, analis harus “berkolaborasi”, pada langkah 3, dengan “tidak ada respons”. Di sisi analisis, perbedaannya adalah mereka tidak lagi datang untuk menceritakan hal-hal dari kehidupan sehari-hari, tetapi mereka sudah mulai datang hanya untuk berputar di sekitar itu, tetapi dalam jebakan yang sangat sulit. Karena yang dianalisa bisa pergi; dan penting dari itu tidak merespon, menyebabkan analisis terus datang, tepatnya untuk menguraikan jatuhnya tempat analis. Dapat dikatakan bahwa itu adalah duel yang intens, selama itu diverifikasi, dengan cara yang berbeda dari pada fase analisis lainnya, bahwa, misalnya, “Saya telah kehilangan seluruh hidup saya…”, dan dia tahu itu dengan cara yang unik…

Analis tidak akan merasa kasihan padanya di sana, atau untuk “mengangkat semangatnya”, ini bukan tentang itu; ini tentang mempertahankan itu dengan cara lain… dari tempat lain.

Singkatnya, psikoanalisis adalah ingin tahu tentang yang sebenarnya, untuk mengetahui secara prinsip arti huruf-huruf, dari rumus masing-masing. Yang paling unik dari masing-masing. Dan itu menyiratkan psikoanalisis, yang tidak menghilangkan, tentu saja, bahwa ada efek terapeutik, pencapaian yang terkait dengan mengisap keinginan, dll… tetapi itu tidak ada hubungannya dengan meletakkan di sana, di bagian di mana tulang itu dicapai., menempatkan di sana Ideal seperti keseimbangan, kebahagiaan, dll…

Itulah pertanyaan etis yang banyak saya bicarakan di blog ini, terutama dalam bacaan singkat tulisan Lacan “Arah pengobatan dan prinsip kekuatannya” yang saya coba.

Ini tentang etika psikoanalisis , dan perbedaannya dengan praktik lain. Singkatnya, psikoanalisis berorientasi ke mana? Menuju sebuah akhir. Itu bisa bertahun-tahun, pasti. Tetapi ketika pengalaman dibuat, itu tentang waktu lain… Karena tujuan terapeutik, jumlah sesi, atau tujuan perilaku tidak dijanjikan untuk menyesuaikan kembali pasien dengan apa yang seharusnya normal dalam masyarakat. Pada prinsipnya, kepercayaan bahwa apa yang sebenarnya terjadi pada seseorang dapat memiliki penyebab, dan dalam perjalanan itu, efeknya adalah tambahan… Ini tentang keberanian.

SUMBER: INDART, JC Seminar «Logika Penyembuhan»!993

Related Posts