Dalam kasus Freudian “Analisis fobia anak laki-laki berusia 5 tahun. Kasus Juanito (atau Hans kecil), pada tahun 1906 ”, tergantung pada terjemahan teks Freudian, Lacan berhasil mengisolasi fungsi penanda fobia, menjelaskan dengan cara yang elegan bagaimana ia mengoperasikan suplementasi Nama Bapa.
Justru karena Nama Bapa tersedia; penanda itu tidak dikecualikan (seperti yang terjadi pada psikosis)
Mengikuti psikoanalis JA Miller dan mengatakannya dengan cara yang hampir brutal, sehingga dipahami sedikit lebih baik, fobia akan menjadi semacam delusi, metafora mini delusi yang dibangun untuk menggantikan fakta bahwa Nama Ayah tidak persis di tempatnya.
Gejala Juanito adalah rasa takut yang berangsur-angsur berubah menjadi rasa takut pada kuda.
Kasus ini tidak dapat diambil di sini secara rinci, tetapi kita dapat mengatakan bahwa dalam kasus ini ada semacam penanda wildcard: kuda, yang berfungsi di latar depan, sebagai penopang untuk fungsi Nama Bapa. Juanito adalah contoh paradigmatik tentang bagaimana rasanya “bersendirian dengan ibu dan anak”, yang seharusnya terjadi secara utuh.
Hal esensial yang diperkenalkan Lacan dalam kasus Juanito adalah ibu sebagai keinginan. Kita harus mengisolasi ini dalam kasus untuk membimbing kita, kata Lacan.
Pertanyaan yang diajukan oleh analisis kasus ini bukanlah “ibu yang cukup baik” dari Winnicott, tetapi, dengan kata lain, pertanyaan dari “ibu yang cukup berhasrat”. Ibu Junaito adalah ibu yang diinginkan.
Ibu yang peduli dan ibu yang mendambakan tidaklah sama. Jelas lebih mudah mengidentifikasi ibu yang baik daripada ibu yang berhasrat…
Pelajaran yang Lacan pisahkan dari Juanito adalah fungsi dari pengebirian, seperti yang telah kita lihat di posting sebelumnya, meskipun tentu saja tidak lengkap. Sehubungan dengan fungsi ini, kami memiliki identifikasi virtual anak dengan lingga, identifikasi yang berkorelasi dengan pengebirian ibu (keinginan ibu, ibu yang menginginkan)
Nama Bapa, seperti yang telah kita lihat, memiliki fungsi pemisah dalam hal ini.
Defisiensi esensial yang dipertaruhkan adalah defisiensi paternal dan bukan defisiensi maternal. Karena itu akan menjadi penanda ayah yang harus mengoperasi ibu agar pengebirian berlaku.
Penataan perkembangan anak dan, khususnya, pendekatan penyebab psikosis dari pasangan ibu-anak, menunjukkan bahwa ada dua unsur pelengkap yang hilang, istilah yang diperoleh Lacan dalam dua cara berbeda: Nama Ayah dan Lingga., selalu ditawarkan sebagai identifikasi mungkin untuk anak.
Dalam hal ini, skema Metafora Paternal yang menunjukkan penggantian Nama Ayah, metafora keinginan ibu, untuk membuat makna muncul di tempat kita menemukan x, adalah skema yang berfungsi untuk psikosis dan juga untuk fobia, untuk neurosis dan untuk penyimpangan.
Dengan demikian, Phobia kemudian disajikan sebagai “meja putar” klinik.
Karena di satu sisi kita selalu memiliki imajiner yang diusulkan, tentang kelengkapan pasangan ibu-anak, solidaritas mereka, ditopang dalam naungan perawatan ibu dan, di sisi lain, kita memiliki apa yang diajarkan kasus Schreber kepada kita tentang psikosis dan kasus Juanito pada Phobia.
Klinik yang diambil Lacan dari Freud diatur berdasarkan keinginan ibu. Dari ibu yang berhasrat, yang bukan karakter ibu; sebaliknya, ia harus ditangkap dari fungsi dan subjeknya: Yang Lain dicoret: Yang Lain diberkahi dengan kekurangan.
Sumber: Recorrido de Lacan, oleh JA Miller.