Gejala di Lacan

Pada kesempatan lain saya telah berbicara kepada Anda tentang konsep gejala, dalam Freud dan Lacan.

Hari ini saya ingin mendedikasikan sedikit untuk membawa Anda lebih dekat ke definisi baru gejala yang diekstraksi persis dari ajaran terakhir Lacan, yang kita tahu dilalui oleh gagasan Real. Tetapi pertama-tama perlu untuk menemukan koordinat.

Meskipun semua ajaran Lacan tampaknya berorientasi pada yang nyata, kita juga tahu bahwa pada setiap saat pengajarannya, satu register menang atas yang lain, dalam usahanya untuk menularkan klinik; jadi kami memiliki alat yang berbeda untuk memandu kami, untuk membaca klinik. Salah satu operator klinis besar yang kita miliki adalah Nama Bapa, Signifikan yang memungkinkan memesan struktur, tergantung pada operasi mereka atau tidak, atau kegagalan mereka.

Yang benar adalah bahwa dari pembentukan simpul yang terhubung secara Borromeis, gejala muncul sebagai apa yang mengikat ketiga cincin ini yang disebut Lacan Imajiner, Simbolik, dan Nyata. Sesuatu yang memungkinkan untuk membuka perspektif lain dari pendekatan klinis, baik dengan neurosis atau psikosis, di luar struktur.

Dalam budaya kita, di masa kita hidup, telah ditunjukkan tidak hanya secara sosial tetapi ini diverifikasi di klinik itu sendiri dengan pasien, bahwa ada gejala baru, kecemasan baru yang menempatkan kita, sebagai analis, untuk meninjau beberapa pertanyaan. Karena dengan alat teoretis dari ajaran pertama Lacan, menjadi lebih rumit bagi kami untuk beroperasi, karena bentuk gejala tidak memerlukan interpretasi, dan tidak menanggapi struktur yang dibatasi pada awalnya – apa yang kita kenal sebagai gejala klinis besar. struktur: Neurosis, Psikosis, Penyimpangan.

Nah, begitulah ajaran Lacan harus dimajukan, menangkap klinik dari alat lain.
Mengambil Seminar Miller «Gejala pasangan», saya akan membawa Anda lebih dekat ke ini yang berbunyi sebagai «definisi baru dari gejala»

Definisi baru ini menyiratkan meninggalkan gagasan tentang gejala yang menyiratkan penguraian sendiri.
Penguraian yang ditransmisikan Freud kepada kita dari Interpretasi mimpi dan seterusnya… meskipun dalam “Penghambatan, gejala dan penderitaan” ada unsur lain yang membawanya untuk menghadapi masalah lain, di luar penguraian, kita dapat mengatakan . Di luar penguraian gejala yang dibuat Freud, ada sisanya.

Jadi Freud menciptakan konsep-konsep seperti ‘reaksi terapeutik negatif’, ‘dorongan kematian’, ‘masokisme primordial’ untuk mencoba menyaring beberapa di antaranya yang berada di luar penguraian gejala.

Pembacaan Miller membawa kita lebih dekat ke teks Freudian “Penghambatan, gejala dan penderitaan” untuk menangkap apa yang bersikeras pada gejala, di luar penguraian… Yaitu, di luar efek kebenaran yang muncul, yang terungkap, dari yang signifikan artikulasi.

Bukannya Lacan belum membacanya sebelum teks Freudian yang saya bicarakan ini, yang ditulis pada tahun 1925, tetapi katakanlah bahwa dalam pendekatan pertama, dia membuangnya untuk mendekati klinik dan memberikan definisinya tentang suatu gejala.

Jadi, awalnya, klinik Lacanian memberikan gejala struktur bahasanya, menempatkan penguraiannya di latar depan, yang dalam pengobatannya berarti bahwa begitu gejala itu diuraikan, gejala itu bisa dihancurkan. Artinya, begitu diketahui apa arti gejala itu bagi subjek, gejala itu jatuh, bergerak tanpa kehilangan… Ini adalah gejala dalam arti simbolisnya, ajaran pertama Lacan.

Dalam ajaran terakhirnya, dan kembali ke teks Freudian yang sama, Lacan mendefinisikan kembali gejalanya .

SUMBER: MILLER, J. «partner-symptom»

Related Posts