Kasus Dora dan Depresi

Saya mulai minggu lalu untuk memperkenalkan topik “depresi” ke dalam neurosis; yaitu, bagaimana psikoanalisis mendekati depresi (kategori kejiwaan yang telah diperluas oleh pepatah populer dan sehari-hari)

Dengan Freud, atau dari Freud, kita dapat mulai memikirkan pertanyaan ini dari Kasus Dora, di mana kita memiliki ciri-ciri penyajiannya suatu kegelisahan tertentu, bahwa ayah pasien memperingatkan Freud, sebelum Dora mengatakan sesuatu tentang ketidaknyamanannya sendiri.

Tetapi kita dapat melihat dalam kasus bahwa Freud tidak mendekati keadaan gelisah ini sebagai tanda penyakit Dora: yaitu, ia tidak mendekatinya sebagai gejala yang harus diuraikan. Dia hanya menyebutkannya ketika dia mengerjakan “ide hipervalen”: Dora berkomentar bahwa dia tidak bisa berhenti memikirkan hubungan ayahnya dengan tetangga / teman keluarga, Ny. K.

Freud berpendapat bahwa pemikiran seperti itu tidak dapat secara sadar ditinggalkan, meskipun ada upaya ‘kehendak sadar’, kita dapat mengatakannya. Sebaliknya, Freud menambahkan bahwa satu-satunya presentasi simtomatik sering kali berupa ide-ide ini disertai dengan kegelisahan yang mendalam.

Pada titik ini kita dapat bertanya pada diri sendiri mengapa Freud bertanggung jawab untuk membedakan ide-ide semacam itu (yang dia beri status gejala) dari pengaruh yang menyertainya (kegelisahan). Atau lebih tepatnya pertanyaannya adalah mengapa Freud tidak mendekati kegelisahan ini sebagai gejala, seperti yang dia pahami dan lakukan pada saat itu.

Nah, dalam teks selanjutnya dari karya Freudian «Penghambatan, gejala dan penderitaan» , Freud memberikan proposal untuk memikirkan keadaan depresi serta melankolis, dalam arti hambatan umum Ego. Hal ini, sehubungan dengan upaya besar yang dibutuhkan Ego untuk menggerakkan sejumlah besar energi untuk memproses duel, untuk melakukan pekerjaan duel atau konflik afektif apa pun yang perlu menarik libido dari beberapa tempat pada saat yang sama, sehingga bagaimana mengaturnya di tempat lain.

Di Dora, karya analitis yang ditransmisikan dari kasus tersebut akan dikaitkan dengan perlakuan terhadap ide-ide hipervalen yang terkait dengan konflik afektif yang memengaruhi dirinya . Depresi, dalam hal ini, berstatus sebagai afek yang menyertai tugas menahan fantasi seksual yang timbul sehubungan dengan konflik tersebut (hubungan antara tetangga dan ayahnya, yang ibunya asing, dan hubungan yang dia berpartisipasi)

Kita dapat mengatakan bahwa Freud tidak berurusan dengan kesusahan Dora, karena ia menganggapnya sebagai diskon “ekonomi” sederhana (mengacu pada ekonomi libidinal) tanpa mediasi mekanisme psikis.

Tetapi jika kita pergi ke bab 9 dari karya yang sama oleh Freud, “Penghambatan, gejala dan kecemasan”, Freud mengatakan bahwa penghambatan dapat berubah menjadi gejala. Jadi, bukankah ini juga mengarah pada gagasan bahwa gejala itu adalah keterbatasan diri?

Mari kita tinjau sedikit: gejala obsesif berubah menjadi kepuasan yang membawanya ke diri yang sangat terbatas, dipaksa untuk mencari kepuasan dalam gejalanya (isolasi obsesif)

Di sisi lain, dalam Dora, subjek histeris, kegelisahan disajikan sebagai efek pada diri, yang, karena tuntutan yang dituntut oleh tugasnya, minatnya pada dunia disingkirkan.

SUMBER : EKSTENSI 5. KETUA D EPSIKOPATOLOGI. UNLP, ED. DE LA CAMPANA, LA PLATA, ARGENTINA.

Related Posts