Kebutuhan histeris -untuk alasan struktural- untuk membuat jalan memutar dengan identifikasi dengan laki-laki (identifikasi dengan ayah, dimana dia memasuki Kompleks Oedipus)
Tetapi, secara klinis, telah diverifikasi bahwa objek keinginannya tidak akan ada di sana, tetapi pada sosok ketiga, yang membentuk segitiga: Yang Lain. Wanita lain itu adalah orang yang mewakili untuknya kemungkinan jawaban atas pertanyaan yang benar-benar mempertanyakannya sebagai subjek: apakah wanita itu?
Untuk mengatasi masalah ini, saya memilih Freud’s Case of Dora, yang merupakan salah satu dari lima sejarah klinis karya Freudian. Dalam kasus Freudian tentang pasiennya Dora, titik segitiga dalam histeria terbukti dengan baik .
Dora sedikit histeris -sebuah petit histeris kata Freud- yang “diambil” karena dia memiliki beberapa gejala, kecil tapi terkenal, seperti batuk gugup dan suara serak.
Situasi menjadi tak tertahankan setelah serangkaian aksi, demonstrasi percobaan bunuh diri gadis itu, yang tentu saja menarik perhatian keluarganya. Sang ayah menyajikannya kepada Freud sebagai pasien, dan fakta bahwa mereka telah berkonsultasi dengan Freud telah mengkristalkan ketidakseimbangan keluarga yang, bagaimanapun, tampaknya telah datang dari sebelumnya. Ini karena, fakta yang mereka sembunyikan dari Freud pada awalnya, ayah Dora telah menjalin hubungan dengan Ny. K. selama dua tahun.
Ternyata Ms. K menikah dengan Mr. K. (keluarga kenalan) dan pasangan ini berhubungan dengan pasangan Dora dan ayah dengan cara tertentu. Artinya, di satu sisi, ibu Dora tidak mengetahui semua kekacauan ini dan dikeluarkan dari geng ini. Orang yang tahu segalanya adalah Dora. Jadi, Dora, dalam posisi protes, menyampaikan keluhannya kepada Freud bahwa cinta ayahnya telah diambil darinya. Dan dia membuatnya sangat jelas bahwa dia tahu tentang hubungan ini yang kadang-kadang menjadi tak tertahankan.
Di sanalah Lacan mengatakan bahwa Freud mengambil langkah pertama, sesuatu yang dalam Intervensi Tertulisnya dalam transferensi Lacan membaca sebagai inversi dialektis pertama, yang mengarahkan Dora ke pertanyaan awalnya. Freud mengatakan kepadanya dalam beberapa cara, bahwa dia baik-baik saja, bahwa dia percaya padanya, dia mengajukan kebenaran bahwa Dora akan memberitahunya, tetapi Freud membuat investasi di sana, kami akan mengatakan, bertaruh pada subjek: apa yang Anda harus lakukan dengan gangguan ini yang Anda kecam?
Di sana seluruh “file” terbuka yang meluncurkan analisis Dora.
Lacan bertanya-tanya bagaimana menemukan dua kaitan ini dalam kaitannya dengan krisis Dora, dengan penetasannya, dengan munculnya gejala-gejalanya. Bagaimana hubungan ini terkait dengan gejala pasien?
Dan dia menandai tiga poin dari bacaannya tentang kasus ini:
Di satu sisi, itu mengingat indikasinya bahwa histeris memilih objek homoseksual, setelah mengidentifikasi dengan seseorang dari lawan jenis.
Dengan kata lain, Dora’s I mengidentifikasi dirinya secara imajinatif dengan Mr. K. Dan dari tempat itu, sejauh dia adalah Mr. K, itu terkait dari sana, ke Mrs. K, Other-nya.
Dan Lacan melangkah lebih jauh dan bertanya-tanya mengapa Ms. Ka begitu penting bagi gadis kecil yang histeris ini?
Dan jawabannya tidak ditemukan bahwa Ny. K adalah objek pilihannya yang lain, antara lain; juga bukan objek untuk berinvestasi dari Narsisme-seperti yang terjadi pada semua jatuh cinta.
Tidak, sepertiga yang dimaksud bukan milik register imajiner itu, katakanlah, tetapi pertanyaan tentang apa Ny. K ini bagi Dora, Lacan menemukannya dalam ketidaksadaran, dalam simbolik, dalam apa yang kita anggap sebagai unsur ketiga dalam membaca kasus ini: dalam mimpi Dora. Dalam ketidaksadaran Anda.
Harus dikatakan bahwa Freud sendiri memusatkan kasus ini atas dasar mimpi-mimpi Dora. Itu sebabnya Lacan akan mencari jawabannya di sana. Dan dia akan mengatakan bahwa mimpi Dora menyatakan bahwa Ny. K adalah pertanyaannya; pertanyaan Anda tentang feminitas, tentang apa itu wanita. Apa yang kami sebut “pertanyaan histeris”.