Menyajikan kasus klinis di salah satu perangkat yang dipersenjatai untuk tujuan ini adalah masalah lain yang diperhitungkan dalam pelatihan analitis; dalam pelatihan dan transmisi, karena Anda belajar banyak dari itu, tepatnya dari klinik.
Ini juga bisa menjadi jalan lain yang membuka pertanyaan tentang Apa itu analis?
Dengan demikian, penyajian kasus merupakan praktik mendasar dalam psikoanalisis, dan pada prinsipnya kita harus bertanya pada diri sendiri apa itu “kasus”.
Karena tidak ada jawaban yang tepat dan tidak ambigu untuk ini, kami dapat membuat beberapa klarifikasi tentangnya.
Ini bukan tentang memiliki biaya universitas yang menentukan bagaimana seseorang harus menyajikan kasus klinis; melainkan tentang “gaya” analis, pendengarannya, tulisannya, keterlibatannya, dan transmisinya.
Cara analis mempresentasikan kasus mereka, klinik mereka sendiri, sangat bervariasi dan unik, tetapi jika ada sesuatu yang dapat disatukan, itu adalah orientasi , dalam perspektif yang umum bagi anggota komunitas analitis, yang berorientasi politik dengan ajaran yang sama.
Eric Laurent mengatakan bahwa kekhasan sebuah kasus terletak pada jaraknya dari “caral”, sama seperti ia menggambarkan kehadiran analis di sana.
Dari sini kita dapat pergi ke etimologi dan menemukan bahwa “kasus” berasal dari bahasa Latin “casus”: “sesuatu jatuh.” Titik awal yang menarik untuk mempelajari topik konstruksi kasus ini.
Pada prinsipnya, kita tahu bahwa cara paling umum bagi analis untuk memverifikasi efek pelatihan adalah dengan menyajikan kasus klinis; dengan cara ini, analis mengekspos kliniknya sendiri ke komunitas. Ini ada konsekuensinya, sebenarnya ada “balasan” tertentu dalam melakukannya, hanya karena “pameran”, itulah sebabnya praktik ini terkadang tidak begitu “biasa” di beberapa ruang… Ini karena “pameran” itu ” menyiratkan mengungkapkan secara tepat apa yang dilakukan dalam kesendirian konsultasi… Konsekuensi ini juga berkaitan dengan komunitas yang menjadi tujuan kegiatan ini, jadi kami memiliki banyak variabel mengenai masalah yang sama dari presentasi kasus klinis.
Yang harus diingat adalah bahwa praktik ini dalam sejarah psikoanalisis mengandaikan transmisi.
Dalam Freud dan kisah-kisah kasusnya (yang brilian) kita menemukan pengaruh yang jelas (dalam tulisannya) dari novel roman Jerman. Dengan cara ini kita memiliki kasus Dora, Juanito (Hans kecil) dan Manusia Tikus. Alllí Freud menganggap bahwa kasus tersebut menunjukkan kemanjuran interpretasinya (dari mimpi, gejala…)
Tapi cara menghubungkan kasus ini rusak ketika amplop formal dari gejala dikenakan pada kemanjuran interpretatif. Sebuah nyata yang pecah dengan «fiksi», dan bahwa kita memilikinya di pergantian tahun 20-an…
Lacan, pada bagiannya, memperkenalkan kebutuhan untuk menyampaikan koherensi logis dari kasus tersebut, dan mengangkat kasus-kasus Freudian menjadi paradigma (paradigma Dora dari Hysteria, Man of the Rats of Obsession, Juanito de la Fobia)
Lacan menyoroti tulisan formal, karena memungkinkan untuk menjelaskan posisi subjektif yang dipertaruhkan, sehingga memunculkan yang paling tunggal.
SUMBER : Majalah La Cita tahun 2004.