Sering kali kita mendengar dalam psikoanalisis berorientasi Lacanian dikatakan bahwa anak dapat memutuskan. Bahwa anak adalah subjek hukum. Apa yang kita maksud dengan ini?
Untuk mengatasi hal ini, saya akan merujuk pada teks oleh Esthela Solana Suarez (psikoanalis, anggota cole de la Cause Freudiane dan Asosiasi Psikoanalisis Dunia), diterbitkan dalam sebuah buku yang diterbitkan oleh «gram»: «PSYKOANALYSIS WITH ANAK-ANAK. DASAR-DASAR PRAKTEK ».
Dalam teks ini, penulis mengambil referensi untuk eksposisinya, teks Lacanian tentang masa muda Gide. Pada dasarnya sesuatu dari teks itu yang selalu membuatnya menarik: bahwa “tak terduga”, penanda yang digunakan Lacan untuk berbicara tentang posisi Gide, sebagai “anak yang tidak diinginkan”. Lacan mengkorelasikan ini tidak diinginkan dengan pilihan kenikmatan André Gide, yang menurutnya praktik homoseksualnya dengan anak-anak, dalam tindakan itu, Lacan mempertahankan, dalam keputusan kenikmatan itu, adalah bahwa Gide muda dapat diwujudkan sebagai seorang anak yang diinginkan.
Itu tidak diinginkan , Lacan sudah menempatkannya dalam pikiran sebelum konsepsinya; bahwa “tak terduga” menghubungkan mereka ke pikiran-pikiran yang diwujudkan melalui hantu orang tua, pikiran-pikiran “tak terduga” menentukan nasib setiap subjek.
Tesis Lacan kuat, dan dia sendiri yang mengurus memajukan fondasinya, dia membenarkannya langkah demi langkah dalam teks itu.
Dan Solano Suarez mengangkat pertanyaan “tak terduga” ini pada tingkat pertanyaan keputusan subjektif. Sekarang, ketika kita berbicara tentang “keputusan” tentang sesuatu yang menyiratkan masalah, dilema tertentu misalnya, dan ini akan mengarah pada dua kemungkinan alternatif untuk memutuskan antara satu dan yang lain. Tetapi ada kemungkinan besar bahwa ada lebih dari dua alternatif.
Ketika kita berbicara tentang keputusan, kita harus berbicara tentang subjek yang memutuskan, dan bertanya pada diri sendiri bagaimana dia memutuskan? atau apa yang Anda putuskan? atau siapa yang memutuskan?; Dengan kata lain, kita harus menghubungkan keputusan secara logis dengan penilaian yang dibuat seseorang. Kemudian muncul pertanyaan tentang jenis penalaran yang terlibat, dll. dll. dan dengan begitu kita akan tersesat di jalur psikolog…
Pengalaman psikoanalitik menunjukkan bahwa keputusan subjek tidak pernah dikaitkan dengan “cogito” Cartesian, dengan diri; yaitu, subjek yang memutuskan tidak mengajukan “Saya berpikir, oleh karena itu saya memutuskan.” Apa yang ditunjukkan oleh pengalaman analitik kepada kita adalah bahwa subjek pengalaman membawa kita untuk menumbangkan subjek cogito Cartesian; karena dalam pengalaman analitik, subjek keputusan tidak berpikir di mana dia berada. Dan itulah karakteristik subjek alam bawah sadar.
Subjek ketidaksadaran menghadapkan kita dengan “pengambil keputusan”, yang pada saat yang sama menyiratkan ketidakberdayaan tertentu, dalam arti bahwa dia tidak dapat mengatakan “Saya, melainkan dia menegaskan dalam keputusannya dan” saya tidak “.
Namun, subjek “Saya tidak” sama bertanggung jawab atas keputusannya.
Jadi jika kita berbicara tentang seorang anak, kita harus bertaruh di sana pada subjek, keputusan dan tanggung jawab. Saya akan melanjutkan di posting berikutnya dengan topik ini.
SOLANO SUAREZ, ESTHELA. «Keputusan anak yang tak terduga» «PSIKOANALISIS DENGAN ANAK-ANAK. DASAR-DASAR PRAKTEK ».