Proposisi menggembirakan adalah jawaban yang kita temukan dalam Seminar Lacan 23 tentang pertanyaan tentang kondisi kemungkinan bagi seorang anak untuk menemukan dukungan mendasar itu di dalam Bapa (sebagai penanda dalam simbolik). Artinya, posisi ayah pada saat pengajaran Lacan ini berkaitan dengan versi ayah sebagai laki-laki, diposisikan sehubungan dengan lebih dari jouissance. Ini berarti menjadikan seorang wanita sebagai objek keinginannya. Itu akan menjadi versi ayah.
Dengan cara ini, dan mengikuti teks oleh Esthela Solano Suarez “Keputusan anak yang tak terduga”, kita dapat mengatakan bahwa: jika ayah dalam versi kenikmatannya diposisikan -dalam fantasinya. Dalam versi laki-laki terhadap perempuan yang menempatkan penyebab hasratnya sebagai objek, hal inilah yang akan memungkinkan anak melepaskan diri dari posisinya sebagai “tahanan” hasrat keibuan.
Sementara itu, Miquel Bassols dalam sebuah teks yang disebut “Satu demi Satu” di mana ia membaca tulisan Lacanian tentang para tahanan dan cakram hitam putih, mengatakan bahwa keluarnya subjek adalah jalan keluar yang terjadi dengan tergesa-gesa, dari tesis tentang objek a jouissance. Bassols ini mengambil dari tesis yang dimunculkan Lacan di seminar 20 (“Masih”).
Proposisi menggembirakan yang datang dari sang ayah itulah yang akan memberi subjek koordinat jawabannya mengenai pertanyaan tentang keinginan sang ibu. Ini akan mengarahkan tanggapannya pada apa yang saya sebagai objek untuk Yang Lain, untuk keinginan Yang Lain.
Tentang apa ayah ini dalam “versi adil”-nya? Oleh karena itu, seorang ayah yang tidak menyita penanda phallic sebagai penanda jouissance: dia menuliskan persetujuan “ya” yang memiliki efek ganda: di satu sisi, menerima keinginan wanita sebagai keinginan untuk lingga dan tidak menyembunyikan kepuasannya. Dan untuk, bahwa membuka cakrawala “janji” rune untuk anak laki-laki atau perempuan tentang kepemilikan lingga dalam kasus anak laki-laki, dan menerimanya sebagai hadiah dalam kasus gadis itu.
Prasasti lingga ini sebagai simbol yang dengannya versi ayah yang “adil” ini berkaitan dengan hasrat wanita, justru merupakan kondisi transmisinya. Sebuah transmisi yang memungkinkan subjek untuk mendaftar sehubungan dengan penanda jouissance dalam posisi yang memadai, sebagai argumen dari fungsi falus.
Proposisi pemisahan seperti itu dari ayah menuliskan subjek di sisi fungsi phallic: semantik, di sisi makna phallic. Sebuah fungsi yang menyesuaikan rasa (lingga) dengan jouissance akan memungkinkan subjek untuk mendaftar di sisi makna hidup, bisa kita katakan.
Ada kasus psikosis infantil di mana penyitaan fungsi phallic diverifikasi.
Keputusan anak itu, meskipun tidak terduga, dapat diselidiki dalam suatu analisis (yang diverifikasi oleh operan) dan dapat disimpulkan sebagai posisi subjektif.
SUMBER: SOLANO SUAREZ, ESTHELA. « KEPUTUSAN ANAK YANG DIASURANSIKAN» ANALISIS PSIKONOMI ANAK-ANAK, DASAR-DASAR PRAKTEK »ED. GRAM.