Jacques Alain Miller mengusulkan dalam «Analytical Subtleties» untuk memikirkan tiga modalitas analisis (saya merujuk mereka ke dua posting segera sebelum yang satu ini), dan mengenai yang pertama, analisis yang ada di awal, dia membedakan amorf yang mengambil bentuk dalam transferensi. Dan di luar pertimbangan Foucauldian tertentu, psikoanalisis sama sekali berbeda dari praktik pengakuan sin. Amorf yang dibawa pasien, analis memanggilnya untuk menemukan dalam struktur: struktur bahasa. Itulah yang tersisa, dapat kita katakan, dalam tiga modalitas yang dikemukakan Miller untuk kita dalam Kursusnya.
Apa yang disebut “aturan analitis”, tindakan analis yang menyiratkan mengundang pasien untuk mengatakan segala sesuatu yang terjadi padanya, tanpa prasangka, tanpa batasan, menyiratkan jaminan kepada pasien: bahwa di sana dia tidak akan diadili berdasarkan apa yang dia mengatakan, tidak ada penilaian dari analis. Dan justru itulah yang dia lakukan terhadap etika psikoanalisis dan logikanya.
Saya tidak akan terlibat di sini dengan apa yang terjadi jika seseorang datang untuk mengaku melakukan pembunuhan misalnya… karena itu akan membawa saya ke topik lain.
Untuk saat ini saya ingin tetap berpegang pada apa yang kita sebut “aturan analitis”. Ini adalah operasi, intervensi yang menghancurkan apa yang kita kenal sebagai «superego umum», dan memungkinkan pemasangan superego analitis jika Anda mau, yang sesuai dengan pengalaman yang dipertaruhkan, yang dibuat dari pemaksaan mengatakan yang sebenarnya., tanpa masker, tanpa riasan. Harus dikatakan bahwa mandat seperti itu memiliki banyak nilai ketika memulai analisis, dan sangat sulit, saya akan mengatakan tidak mungkin untuk puas…
Apa yang kita katakan tentang pintu masuk? Masuk ke dalam analisis itu sendiri memiliki efek logis langsung, hampir selalu tentang bantuan terapeutik, atau bertepatan dengan mereka, meskipun saya tidak selalu tahu ini sebagai aturan umum. Miller berpendapat: analisis pada awalnya memiliki efek terapeutik yang cepat, dan analisis yang berlangsung lama memiliki efek terapeutik yang agak lambat, bahkan efek yang memburuk…
Miller, bagaimanapun, bertanggung jawab pada saat yang sama untuk mempertanyakan sedikit pertanyaan ini bahwa analisis yang dimulai (yang pertama dari tiga modalitas yang dia bedakan) memiliki efek terapeutik yang cepat, karena kita tahu bahwa terkadang formalisasi gejala dapat serius… Dalam arti pasien menyadari “penyakitnya”.
Tapi jauh di lubuk hati, kata Miller, itu adalah efek kelegaan dari amorf, yang tidak teratur, dan operasi yang dilakukan analis akhirnya menghasilkan keajaiban: efek diperoleh bahwa intim menjadi eksternal. Artinya, transmutasi amorf terjadi. Transmutasi ini biasanya disertai dengan “Saya sudah tahu, tetapi saya tidak tahu”, menekankan dalam setiap kasus satu sisi atau sisi lain dari konstruksi tata bahasa.
Transmutasi amorf membawa kita ke alam bawah sadar.
Dalam pengertian ini, kita dapat mengatakan, dengan Miller, gagasan tentang ketidaksadaran ini berkaitan dengan efek ekstimasi yang dilakukan oleh transmutasi amorf ini. Jadi, ketidaksadaran adalah yang tertinggi, apa yang ada dalam diri saya tetapi tidak saya ketahui, diabaikan…
SUMBER: MILLER, JA. ED. DIBAYAR.