Pada tahun 1933 Sigmund Freud membahas masalah ini, yang, seperti dapat dilihat, terlambat dalam Karyanya. Hal ini tidak secara kebetulan. Maksud saya, dia sendiri telah mendefinisikan wanita sebagai “benua gelap”… jadi tidak mengherankan jika dia meluangkan waktu untuk merenungkan teks itu, yang merupakan konferensi, karyanya tentang masalah ini…
Ceramah ini, kata Freud, disajikan sebagai verifikasi klinis, dalam “detail”, dengan fakta-fakta yang dapat diamati. Hampir tidak ada spekulasi teoritis.
Jika setiap saat ada meditasi, renungan dan spekulasi tentang masalah feminitas, Freud tidak bisa menjadi pengecualian.
Dalam konferensi ini, ia menempatkan perempuan sebagai sebuah teka-teki pada prinsipnya. Dan itu membuka air: sains menganggap bahwa secara anatomis seseorang adalah laki-laki atau perempuan selama organ mereka memiliki fungsi tertentu: jadi kita memiliki produk laki-laki, sperma; dan di sisi lain, produk feminin, ovula.
Kemudian, sains sendiri telah mencoba menunjukkan kepada kita bahwa ada biseksualitas, dan ada keunggulan beberapa karakter di atas yang lain, yang dengan demikian menentukan seksualitas.
Freud menyimpulkan bahwa anatomi tidak tahu, bagaimanapun, apa yang membuat seseorang menjadi pria atau wanita…. dan dia bertanya-tanya apakah psikologi dapat mengenakan gaun itu…
Yang benar adalah bahwa feminin dan maskulin juga telah diterapkan pada bidang jiwa, dalam hal cara berperilaku dalam situasi tertentu. Dengan demikian, maskulin dan feminin dikaitkan dengan aktif dan pasif masing-masing. Dengan demikian, dalam bidang psikologi, karakter maskulin direduksi serta agresif, aktif. Sebuah teori yang langsung jatuh ketika kita merujuk pada contoh yang diberikan etologi kepada kita, misalnya dengan laba-laba, spesies di mana betina lebih agresif daripada jantan.
Demikian pula, Freud membawa kita ke bidang manusia untuk membuang teori ini, menyoroti karakter aktif wanita, dan karakter pasif banyak pria…
Nah, psikologi juga tidak dapat memecahkan “teka-teki feminitas”. Dan Freud mengusulkan di sini bahwa ini harus diselesaikan di tempat lain.
Dengan cara ini, ia memperkenalkan psikoanalisis, yang kekhususannya tergantung pada keinginan untuk tidak mendefinisikan apa itu wanita, tetapi pada disiplin ini akan bergantung pada penelitian yang dapat dilakukan tentang bagaimana “wanita” itu dapat muncul dari watak biseksual kekanak-kanakan itu. ‘
Dia akan mengatakan kemudian bahwa jika dia ingin membahas bagaimana seksualitas wanita berkembang, dia akan merujuk pada kesulitan ekstra dalam kaitannya dengan apa yang terjadi pada anak laki-laki. Dan ini karena apa yang mengubah gadis itu menjadi wanita “normal”, kata Freud, mencakup dua tugas lagi.
Singkatnya, fase paling primitif dari evolusi seksual umum terjadi pada anak perempuan dan laki-laki. Tetapi dalam apa yang kami sebut “tahap falik”, seperti yang telah kami umumkan di pos lain dengan pembacaan ulang Lacanian, ini tentang bahwa hanya ada satu organ: laki-laki.
Jadi, wanita kecil itu akhirnya menjadi anak laki-laki: apa yang dilakukan anak laki-laki dengan penisnya, akhirnya dia lakukan dengan klitorisnya. Itulah mengapa kami mengatakan bahwa tidak ada representasi vagina di alam bawah sadar.
Kami kemudian mengatakan bahwa pada tahap ini pada gadis itu, klitoris adalah zona sensitif seksualnya yang mendasar.
Apa yang dikatakan Freud adalah bahwa dalam evolusi seksual harus ada penyerahan kepuasan ini dengan merugikan orang lain. Ini akan menjadi tugas pertama di jalan menuju feminitas ini.. Ubah zona sensitif seksual.
Tugas kedua, kata Freud, adalah mengubah objek cinta. Itu tidak akan lagi menjadi ibu (seperti yang terjadi pada anak laki-laki dan perempuan) tetapi ayah.
Dan “yang normal”, jalan keluar normal dari Oedipus untuk Freud pada wanita, adalah bahwa dalam perjalanan evolusioner yang dia angkat, objek cinta itu digantikan oleh yang lain, objek cinta pria lain.
Sekarang, ada banyak contoh untuk mengatakan bahwa ada banyak wanita yang “terjebak” pada cinta ayah, yang akhirnya meninggalkan mereka lajang…