Menutupi

Lubang trauma ada hubungannya dengan “hubungan non-seksual” dan tidak mungkin untuk menutupi lubang itu dengan cukup.

Dalam tulisan Lacanian «Dari pertanyaan awal untuk pengobatan psikosis yang mungkin», kami memiliki referensi pertama ke «plug», tetapi tidak menamakannya seperti itu, tetapi kami memiliki referensi ke lubang yang dalam tulisan ini merujuk untuk pertanyaan psikosis: di penyitaan.

Hanya dalam Seminar 10, La Angustia , Lacan menyebutkan “sumbat”, dalam hal ini tidak mengacu pada psikosis, tetapi pada neurosis obsesif: pada penghambatan hasrat obsesif, dan fungsi obturasi objek.

Dalam Seminar 17, Reverse of Psychoanalysis, kita tahu bahwa Lacan, dalam pendekatannya terhadap objek, menyebut mereka sebagai objek yang dapat berfungsi sebagai sumbat celah yang sesuai dengan fungsi plus de jouissance. Fungsi dari objek-objek tersebut kemudian untuk menyembunyikan pengetahuan yang direduksi menjadi artikulasi yang signifikan.

Di sana, Lacan menegaskan bahwa sebuah nama juga bisa berfungsi sebagai penghenti: Nama Bapa.

Dalam Seminar 19 «… atau lebih buruk lagi» , poin yang dimaksud adalah Phallic Jouissance (Fi Besar), Fi de x: apa yang membuat stopper untuk hubungan seksual.

Dalam Seminar 20, Still , Lacan memberi tahu kita bahwa seorang anak bagi seorang wanita dapat dengan sempurna berfungsi sebagai sumbat yang menyegel kenikmatan yang menjadikannya Bukan-Semua…

Kemudian, di RSI , kita menemukan bahwa bahasa tidak hanya menghubungkan non-hubungan seksual, tetapi juga tentang apa non-hubungan itu ditulis. Dan kemudian, Lacan akan mengatakan bahwa penghentinya adalah kepercayaan, ketika kita berbicara tentang gejala dan cinta: “percaya.”

Pada tahun 1987, di Seminar Caracas, kami menemukan bahwa topologi simpul dibandingkan dengan peralatan penggerak yang telah dijelaskan Freud, dalam kaitannya dengan lubang di tubuh. Apa pun tutupnya, yang diangkat di sini adalah diperlukan referensi yang berbeda untuk botol itu…

Setelah referensi indah yang diambil dari ajaran Lacan, yang diundang Enric Berenguer kepada kita dalam Scilicet «Semblantes y sinthome», ia menyimpulkan bahwa itu ada hubungannya dengan logika tentang apa yang dapat mengisi «celah» . Ini semua akan berkembang dari Seminar 4, Hubungan objek, dan kasus Juanito, mengenai fungsi objek: ketidakmampuan anak untuk mengisi kekurangan ibu yang mendasar.

Kita kemudian dapat mengatakan bahwa objek muncul dengan fungsi mengisi kekurangan yang mendasar, kekurangan yang muncul sebagai lubang. Tetapi karena anak tidak dapat menjadi pelengkap, kita kehilangan bidang makna, dan yang muncul kemudian adalah fobia, gejala fobia. Metafora (gejala) muncul di tempat yang tidak dapat ditutupi oleh objek (metonimik).

Operasi yang kemudian kita miliki di sini adalah bagian dari register imajiner (objek) ke konstruksi simbolis (gejala).

Akhirnya, dalam Seminar 23 Sinthome, di situlah kegagalan steker yang diperlukan akan ditampilkan. Tidak mungkin menutup lubang itu.

SUMBER: SCILICET, Semblantes y sinthome. AMP, 2010

Related Posts