Hari ini saya akan menempatkan beberapa poin dalam kaitannya dengan biner yang menarik, yang merenungkan «netralitas» dan «keinginan analis», di luar mengambil mereka sebagai konsep antagonis atau berlawanan. Biner ini juga menarik untuk dipikirkan secara klinis.
Jika kita mengambil sisi oposisi antara keduanya, saya harus mengatakan bahwa ini adalah diskusi “lama” dalam psikoanalisis, klasik jika Anda suka. Kami memiliki perkembangan pertama di Sándor Ferenczi, yang mengajukan pertanyaan ini secara ekstensif, yang dia sendiri telah diresmikan sebagai teknik: teknik aktif. Dari perdebatan ini kita memiliki contoh bahwa dia tidak berbicara tentang “keinginan analis”, tetapi tentang “kebijaksanaan.” Apa yang terjadi adalah bahwa Ferenczi memberi “sentuhan” analis signifikansi relatif terhadap “perasaan” analis. Pertanyaan tentang “perasaan” ini dengan jelas dikesampingkan dalam ajaran Lacan mengenai posisi analis dalam penyembuhan. Ini bukan tentang perasaan analis tepatnya…
Ada sebuah teks oleh Sándor Fereczi di mana dia berbicara tentang elastisitas teknik psikoanalisis yang darinya banyak yang dapat digali dari pertanyaan tentang posisi analis dan apa yang kemudian disebut “pembingkaian”.
Dalam teks ini Ferenczi menonjolkan “aktivitas analis”, dan ketika dia berbicara tentang “kebijaksanaan” dia lebih mengacu pada “nasihat teknis positif (karena aspek teknis Freudian agak” negatif “, dalam arti mentransmisikan apa yang tidak yang harus dilakukan (sesuatu yang sulit dipahami ketika Anda ingin mendapatkan saran dan rekomendasi teknis tentang apa dan bagaimana caranya?
Fernczi menyatakan dalam teks ini keyakinan penuhnya bahwa seluruh pertanyaan direduksi menjadi sentuhan psikologis psikolog: kapan dan bagaimana bertanya, kapan dan bagaimana mengkomunikasikan pertanyaan tertentu kepada pasien, kapan dianggap materi yang diberikan oleh pasien cukup untuk melakukan beberapa interpretasi, dll…
Dengan kata lain, Ferenczi di sana lebih berfokus pada pemberian indikasi tentang apa yang harus dilakukan, semacam manual prosedural.
Masalah yang tersirat dari netralitas versus keinginan analis dikemukakan oleh Lacan mulai dari beberapa analis Inggris: Ella Sharpe dan Margaret Little, yang mulai mempertanyakan netralitas kebajikan yang dihasilkan perangkat analitis sebagai efeknya.
Misalnya, Lacan sudah dalam Semianrio 1-nya memberi tahu kita bahwa itu tidak berarti bahwa analis tidak memiliki perasaan, masalahnya adalah dia tidak beroperasi dari sana… Dia lebih suka menempatkan mereka di tempat mereka, yaitu netralitas, dan itulah yang kita punya langkah awal menuju apa yang nanti dia sebut “keinginan analis”, yang bukan (seperti yang sudah saya katakan beberapa kali di blog ini) tentang mencintai pasien…
Tentu saja, ada bahaya “kesalahpahaman” tentang apa itu netralitas, dalam arti bahwa menganggap ini sebagai tidak bertindak dari pihak analis kemudian akan mengarah pada pemikiran bahwa analis adalah karikatur analis bisu, yang tidak katakan, tidak mengintervensi, tidak mencetak gol…
Jadi oposisi ini menjadi satu kesatuan ketika kita berbicara tentang interpretasi: gagasan netralitas bekerja dengan baik ketika menyiratkan posisi yang sesuai dengan klinik interpretasi.
SUMBER: SUAREZ, Majalah E. La Cita, nomor 4.