Di dunia sekarang ini ada kecenderungan yang cukup mencolok untuk mendiagnosis segala sesuatu. Terutama di Amerika Serikat, di mana ada nama, kategori, dan obat untuk hampir semua perilaku yang menyimpang dari norma.
Tren ini memungkinkan kita untuk memikirkan konsep Patologisasi Perbedaan, yang menyiratkan bahwa perbedaanlah yang menjadi ancaman bagi masyarakat dan oleh karena itu, dianggap sebagai patologi, kemudian berpura-pura “menormalkannya”.
Penting untuk menyadari refleksi ini untuk memikirkan kembali dan mempertanyakan label dan label yang membuat orang semakin diklasifikasikan.
Pathologization of Childhood akhir-akhir ini telah diperluas sebagai sebuah konsep untuk merujuk pada peningkatan diagnosis dan pengobatan pada anak-anak, yang sangat membahayakan hak-hak anak, dan mencegah kemampuan untuk memikirkan banyak perilaku mereka sebagai respons terhadap kondisi saat ini dan keluarga.
Seringkali dianggap “patologis” terhadap apa yang terpisah dari perilaku konvensional, tanpa memperhitungkan perubahan yang ditimbulkan oleh teknologi dan krisis dalam institusi keluarga dalam masyarakat secara keseluruhan.
Perbedaan selalu menghasilkan penolakan. Masyarakat merasa terancam oleh apa yang terpisah dari norma, hanya karena mengancam struktur dan tatanannya.
Keinginan untuk kohesi, persatuan dan identifikasi dengan orang lain, yang memungkinkan manusia untuk merasa kurang sendirian, dilawan oleh kepribadian dan perilaku yang berbeda dari norma. Untuk alasan ini, sepanjang sejarah, perbedaan telah terpinggirkan.
Yang rumit sebenarnya adalah bahwa inovasi dan evolusi telah datang berkali-kali dari tangan mereka yang berani berpikir berbeda dan yang tidak sepenuhnya sesuai dengan norma.
Patologi yang mengganggu dapat membawa kita konsekuensi negatif dalam hal kemungkinan pertumbuhan sosial dan refleksi pada praktik yang menjadi usang atau berbahaya.
Saat ini semakin banyak jenis Gangguan dan Perilaku yang Dapat Diobati. Itu sedang dievaluasi, didiagnosis dan diobati dengan kecepatan yang meningkat, bahkan dalam kasus di mana kondisi kontekstual yang dapat dengan mudah menjadi penyebab perilaku tersebut tidak diperhitungkan.
Untuk alasan ini, dianggap penting, dari sudut pandang profesional, untuk mendedikasikan waktu yang diperlukan untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi, tidak menggunakan bias ini sebagai sumber daya langsung.
Dalam pengertian ini, ada krisis mendalam dalam praktik Kesehatan Mental yang memerlukan pertanyaan dan revisi.
Mengidentifikasi perilaku dengan gejala secara berlebihan dan tanpa pertimbangan bukanlah jawaban yang tepat. Dan bahkan ketika suatu gejala diidentifikasi seperti itu, tanyakan pada diri Anda apa fungsi gejala tersebut untuk individu tertentu, daripada mencoba menghilangkannya sesegera mungkin.
“Efek pil” ini yang menyiratkan kecenderungan untuk ingin membatalkan semua perilaku konflik atau penyakit secara otomatis, mengkondisikan kemungkinan mengungkap mekanisme yang mendasarinya dan mampu mencapai hasil yang bertahan lama yang tidak menyiratkan tingkat ketergantungan itu.
Tentu saja, apa yang diusulkan di sini tidak menyiratkan penolakan mutlak akan pentingnya diagnosis dan pengobatan yang membantu melakukan perawatan yang memadai dalam banyak kasus. Tetapi pentingnya melakukan ini dengan hati-hati dan tidak pernah mengabaikan kasus per kasus ditunjukkan, memungkinkan setiap subjek untuk dievaluasi dalam keunikannya.
Konsep “perbedaan patologis” adalah cara untuk membuat mekanisme saat ini yang cenderung ke arah normalisasi terlihat dan menghindari apa pun yang mengubah atau mengganggu sistem.
Banyak kasus yang diamati sebagai Patologi, pada kenyataannya, adalah ciri-ciri individu yang tidak sesuai dengan norma, dan yang mengancam sistem yang tentunya harus kita pertanyakan.