Dalam tulisan-tulisan sebelumnya saya telah mencoba untuk menyampaikan tesis yang Jacques Alain Miller usulkan sebagai yang membentuk “mekanisme” Pembatasan Nama Bapa, sebagai bagian kunci dari teori dan klinik psikosis dalam ajaran Lacan, yang jelas memiliki akar dalam Freud.
Hari ini saya akan menyelesaikan tesis kelima, tetapi sebelum saya memberi tahu Anda bahwa adalah mungkin untuk membaca dalam gerakan teoretis yang dibuat Lacan bahwa ada semacam kebutuhan struktural: untuk mencari mekanisme yang akan menjadi lawan dari represi dalam neurosis. Karena efeknya, fenomenanya tidak sama di kedua struktur.
Inilah jalan yang menuntun Jacques Lacan untuk membangun konsep Forclusion sebagai mekanisme struktural dalam psikosis.
Tapi -seperti yang saya tempatkan di posting sebelumnya- dalam psikosis penanda hilang dari kerangka yang kami katakan dipertaruhkan untuk subjek.
Tetapi sampai sekarang saya belum memberi tahu Anda apa pun tentang penanda itu, penanda tertentu yang dipertaruhkan dalam psikosis, penanda yang tidak memiliki struktur.
Dalam Seminar 3, Psychosis, Lacan bertanya-tanya tentang apakah penanda ini? Apakah Lacan mengetahuinya dari awal atau hanya di akhir teks itu? Ini adalah seminar yang banyak belajar darinya.
Miller melatih Lacan sudah jelas tentang ini dari awal seminarnya, karena fungsi esensial Oedipus dalam Freud tersirat dalam dirinya; tetapi Lacan berjalan selangkah demi selangkah, dengan hati-hati, membangun fondasinya di sana.
Kami kemudian sampai pada tesis kelima, yang terakhir; yang menyatakan bahwa penanda yang hilang, yang dikecualikan dari kerangka, adalah penanda Bapa, penanda Nama Bapa.
Lacan mendukung tesis ini dimulai dari paradigma murni psikosis di kliniknya: Schreber.
Saya tidak akan terjun langsung ke kasus ini; Saya hanya memberitahu Anda bahwa dalam pengantar publikasi kasus Schreber, Freud mengatakan bahwa sangat sulit bagi mereka yang bekerja dalam konsultasi pribadi, di luar perusahaan publik, untuk menyelidiki paranoia.
Untuk Freud, pengobatan analitik yang ditawarkan oleh psikoanalisis tidak diindikasikan untuk psikosis; dan ini karena kita tahu bahwa psikoanalisis Freudian muncul dari klinik neurosis, histeria . Histeris, yang memanggil Guru ilmu, untuk menunjukkan kepadanya bahwa pada kenyataannya Guru dikebiri.
Meskipun Freud mengatakan bahwa dia sering mengunjungi pasien yang menunjukkan penyakit mereka (sebanyak mereka menunjukkannya kepada psikiater), tidak cukup untuk menarik kesimpulan analitis. Inilah yang diungkapkan oleh paranoid, tidak seperti neurotik, “tanpa filter”, katakanlah, rahasia mereka yang paling intim; mereka “hanya mengatakan apa yang mereka maksudkan,” dan ini memberikan deskripsi tertulis tentang riwayat kesehatan Anda.
Kasusnya adalah bahwa Freud akan mengambil “Memoirs of a neurópata”, sebuah teks sejarah penyakit, muncul pada tahun 1903, beberapa memoar yang ditulis oleh pasien yang sama: dokter dalam hukum Daniel Pablo Schreber, hakim Pengadilan Saxony. Sebuah teks yang tampaknya telah membangkitkan banyak minat di kalangan psikiater saat itu.
Dan Freud merekomendasikan membaca memoar itu sebelum membaca interpretasinya tentang mereka; pada saat yang sama dia pergi dengan mengatakan bahwa mungkin saja Schreber masih hidup, itu tidak mengganggunya bahwa dia telah mengambil publikasinya untuk menafsirkannya…
Aku akan sampai di sini hari ini.
SUMBER: MILLER, JA. rute Lacan. Delapan Konferensi. Ed.Manantial.
LACAN, J. Seminario 3. Psikosis.
FREUD: “Memoar Seorang Neuropath”