Beginilah rasanya menulis jenis publikasi ini, pergi, datang, kembali, mengambil, tetapi selalu berorientasi pada apa penemuan Freudian itu, dan efeknya. Yang tidak sadar.
Saya tidak akan mengatakan apa itu ketidaksadaran, tetapi bagaimana Freud pertama kali menjelaskan keberadaannya. Dan karena saya saat ini dirujuk dalam Lima Ceramah Psikoanalitik yang diterbitkan pada tahun 1910, saya akan melanjutkan apa yang dia katakan dalam ceramah ketiga.
Untuk hal-hal yang terjadi ketika Anda mengambil teks yang telah dibaca dan dibaca ulang, digarisbawahi, dicoret, ditulis, dengan pensil, dengan tinta… hal-hal seperti ini terjadi yang memungkinkan saya untuk menulis posting ini: ada di halaman 25 dari edisi Amorrortu saya, beberapa pertanyaan ditulis dengan pensil. Ada tiga, tapi saya akan mengacu pada yang terakhir: Mekanisme ketidaksadaran apa yang ditanggapi oleh formasi pengganti, dalam konstitusi mereka?
Artinya, kembali ke posting sebelumnya, mekanisme bawah sadar apa yang ditanggapi oleh pembentukan gejala, seperti yang telah dipertimbangkan Freud (pengganti formasi ide-ide yang ditekan)
Sekarang saya akan membahasnya; Tetapi pertama-tama saya ingin menjelaskan bahwa penemuan ketidaksadaran diberikan oleh bahan yang digunakan Freud dengan bijak: elaborasi ide, kejadian, apa yang dikatakan pasien. Serta interpretasi mimpi dan penghargaan atas tindakan mereka sendiri yang gagal dan “kebetulan” yang seharusnya…
Kesaksian Freudian yang nantinya akan digunakan Lacan, dan dia akan menerapkan logika yang diturunkan dari referensi linguistiknya: logika penanda – saya telah berbicara kepada Anda tentang hal ini pada kesempatan, dan kami akan kembali, tanpa keraguan.
Postulat Lacanian, pendiri ajarannya dalam psikoanalisis – alam bawah sadar terstruktur seperti bahasa – adalah bacaan dalam tulisan tangan Freud.
Nah, tetapi melanjutkan dengan apa yang menjadi perhatian kita hari ini, pertanyaan yang ditulis dengan pensil di buku saya, saya akan mengatakan pada prinsipnya ketika kita menundukkan pasien untuk dianalisis, melalui aturan analitis mendasar untuk berbicara tentang apa pun yang terlintas dalam pikiran, Freud mengatakan bahwa ada juga dua cara lagi untuk mendekati ketidaksadaran pasien: interpretasi mimpi dan tindakan mereka yang gagal.
Pada saat itu Freud menyimpang dari pertanyaan yang menyerangnya dalam perjalanan ke Amerika Serikat itu: jika tidak lebih baik untuk berbicara dengan mereka tentang interpretasi mimpi sebelum memberi mereka gambaran umum psikoanalisis. Tetapi dia mengatakan bahwa sesuatu membujuknya untuk menghindari yang pertama, karena mengingat fakta pergi ke negara “yang didedikasikan untuk tujuan praktis”, adalah “skandal” baginya untuk menampilkan dirinya sebagai “penafsir mimpi”, sebelum mereka mengetahuinya. seni.
Freud berbicara tentang seni menafsirkan mimpi, karena ini adalah cara langsung yang kita miliki tentang pengetahuan alam bawah sadar. Sebuah yayasan par excellence psikoanalisis -seni di mana Anda harus melatih.
Kita tahu bahwa kita tidak memahami interpretasi mimpi – seperti yang tidak dilakukan Freud – sebagai simbolisme belaka, interpretasi tertutup, tetapi setiap mimpi adalah subjek, dan karenanya kekhususannya.
Freud mengejutkan saya setiap saat; dalam hal ini ketika dia mengatakan bahwa ketika mereka bertanya kepadanya bagaimana seseorang bisa menjadi seorang psikoanalis, dia menjawabnya dengan mempelajari mimpinya sendiri…
Saya menyukainya karena dikatakan “bagaimana itu bisa dilakukan” oleh seorang psikoanalis. Bukan bagaimana seseorang bisa “menjadi psikoanalis”, sesuatu yang dengan Lacan kita bisa baca sebagai kurangnya posisi analis…
Saya akan menyelesaikan ini hari ini, dan kemudian, di posting berikutnya, melanjutkan apa yang dikatakan Freud di sana tentang cara kerajaan alam bawah sadar yang merupakan interpretasi mimpi.