persetujuan analis

Sketsa klinis yang saya bawakan kepada Anda minggu lalu untuk mengilustrasikan jalan khusus yang melibatkan logika penyembuhan ini, memungkinkan kita untuk menyadari bahwa rekonstruksi yang dilakukan pasien dalam analisis ini, menghasilkan efek yang sedemikian rupa, sehingga dengan mampu menghubungkan penderitaan itu dengan sejarahnya, penderitaan menghilang, dalam semacam perpindahan.

Pada tingkat apa yang kita sebut “pembagian subyektif” dalam psikoanalisis, analisis memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Bagi seseorang yang mencari solusi untuk pembagian itu dalam suatu analisis, kita dapat mengatakan bahwa harus ada “kepercayaan” tertentu; keyakinan setidaknya dalam arti “keadaan” ini untuk sesuatu, itu diproduksi untuk sesuatu… Tentu saja ada ribuan solusi untuk pembagian subjektif ini, dan kita melihat kasus, misalnya, di mana seseorang yang putus asa bergabung teater kelompok, atau melakukan reiki, bergabung dengan gym, dll…

Tetapi jika itu mencapai seorang analis, dan mencapai titik di mana pasien ini tiba dalam perjalanannya, di pihak analis mulai ada semacam kepastian awal untuk menyetujui suatu akhir, pemicu berakhirnya analisis. Ini penting dalam arti bahwa jika analis tidak setuju, dia tidak akan dapat menempatkan dirinya di dalamnya. Jika dia setuju, langkah untuk menemukan dirinya adalah berkolaborasi dalam kejatuhan dirinya sebagai Ideal; mengecewakan pada titik-titik tertentu dan melakukan sesuatu yang sangat istimewa dengan transfer.

Bahwa sebuah analisis, mencapai titik “2” dari pengobatan, seperti yang saya datang untuk menyarankan kepada Anda minggu lalu, bagian itu, tidak datang lagi, karena ada sesuatu yang diringankan, itu bukan akhir dari analisis, lalu apa itu? Nah, kita dapat mengatakan bahwa ini adalah jalan keluar yang mungkin dari analisis, tidak dapat secara konseptual disebut “akhir analisis”

Dari sudut pandang analis, ada masalah, sesuatu yang Lacan dan murid-muridnya tekankan, tetapi seseorang juga tidak boleh menjadi “prajurit Tuhan”…

Memang benar bahwa analis tidak menyetujui semua sinyal yang analis dan usulkan untuk ditinggalkan. Ada pertanyaan bagaimana mendapatkan dorongan yang melibatkan banyak petualangan, tergantung pada kekhususan analisis, tentu saja . Karena Anda memiliki keyakinan bahwa Anda belum mencapai titik fantastik itu. Bahwa kita ingat bahwa itu adalah sebuah frase, bahwa itu bisa menjadi poin yang sangat “konyol”… Kita tidak boleh percaya bahwa hantu ini adalah sesuatu yang begitu rumit; Yah, ini tentang “sama”, itu bukan sesuatu yang begitu misterius dan ajaib! Namun demikian, itu adalah pekerjaan untuk menemukan titik fantastik itu sehingga menjadi subjektif sebagai logika nyata dari seluruh kehidupan.

Sehubungan dengan di mana seorang analis harus mendorong dan di mana, ini kasus per kasus. Kami memiliki etika analis yang berarti bahwa seseorang tidak menyetujui jalan keluar ini sebagai akhir yang sebenarnya, tetapi itu juga tidak diselesaikan dengan memegang analisis dan lehernya… Jadi analis terkadang harus melepaskan keinginan analis, dan kemudian dapat untuk meninjau posisinya di ruang lain. Lacan sendiri mengatakan bahwa dia tidak mendorong semua orang sampai akhir… dan dia memiliki kriterianya sendiri.

SUMBER: INDART, JC. Seminar “Logika penyembuhan”, 1993

Related Posts