Pintu masuk

Dalam teori psikoanalisis, kita tahu bahwa konsep transferensi sangat penting. Seperti transferensi itu sendiri untuk perangkat analitis, dalam pengalaman analisis seperti itu; yaitu, pada prinsipnya, dengan seorang analis.

Dalam “Klinik di bawah transferensi”, oleh JA Miller, kami memiliki bahwa klinik terkait dengan pengetahuan yang seharusnya, tetapi pengetahuan ini tidak ada di analis, tetapi di bawah sadar, di subjek bawah sadar.

Pada akhirnya, analis berorientasi pada de-asumsi mengetahui.

Apa yang dikatakan Miller kepada kita di sini adalah bahwa kita tahu lebih banyak tentang apa yang terjadi pada input untuk analisis daripada pada output. Kita tahu lebih banyak tentang awal penyembuhan daripada tentang akhirnya. Mungkinkah karena ada lebih banyak entri daripada yang terakhir untuk dikirim?

Yang benar adalah bahwa di setiap entri, kita dapat mengatakan bahwa ada pertemuan dengan yang nyata, dengan trauma: subjek menemukan kegembiraan yang tidak dia ketahui (miliknya atau orang lain) Atau ada pertemuan dengan keinginan yang melebihi itu ; perselisihan cinta, kegagalan pekerjaan atau profesional, kematian orang yang dicintai, perpisahan…

Bisa dikatakan, perjumpaan dengan kekurangan. Tetapi bertentangan dengan apa yang terjadi dengan kekurangan di akhir analisis (yang disebut Lacan melintasi fantasi), dalam entri ini adalah tentang gejala, bukan fantasi.

Sekarang, di mana kita menempatkan awal analisis? Dengan permintaan ke analis? Nah, Lacan mengatakan tidak. Bahwa permintaan untuk analisis dimulai dengan transfer. Tidak dengan tuntutan seorang analis – yang tentu saja, bagaimanapun, sudah dapat memiliki nilai tindakan untuk subjek.

Tapi yang terlibat dalam entri adalah transfer. transferensi analitis itu sendiri, yang terjadi dalam asumsi pengetahuan bawah sadar yang dipertaruhkan.

Oke, tentu saja ada semacam pra-interpretasi subjek mengenai gejalanya – mengapa tidak, keyakinan tertentu, setidaknya bahwa ini terjadi padanya untuk sesuatu.

Itulah yang disebut indra untuk non-indra perjumpaan dengan yang nyata. Analis harus, secara logis pertama, membentuk gejala (seperti yang dilakukan Freud dalam kasus Dora)

Gejala (Sq) ini menuntut penanda transferensi (St). Begitu gejala itu dalam transferensi, kita dapat mengatakan bahwa itu adalah gejala analitik.

Tetapi, kata Miller, di sini kita memiliki paradoks: bahwa pada saat yang sama suatu gejala terbentuk dalam transferensi, ada penutupan gejala tersebut.

Jadi, Miller menempatkan tiga kali dalam hal ini:

1) Identifikasi imajiner dari gejala. Subjek mengidentifikasi gejalanya, mengetahui apa masalahnya tetapi tidak mengartikulasikannya dalam kehidupannya sendiri;

2) Gejala seperti nyata.

3) Tuntutan kepada analis, sebagai saat untuk menyimpulkan. Momen di mana simbolis dipulihkan; artinya, gejala sebagai pesan yang ditujukan kepada Yang Lain.

Yang terakhir adalah apa yang kita kenal sebagai “neurosis transferensi”. Dengan demikian, gejala analitik diartikulasikan dalam wacana analis, yang, memformalkannya sebagai permintaan, mengaitkannya dengan Yang Lain.

Penutupan gejala terjadi ketika analis berada menyelesaikannya, memberi makna.

SUMBER: MILLER, JA. Klinik di bawah transfer.

Related Posts