Saya telah berbicara di posting sebelumnya tentang anoreksia, dan terakhir tentang posisi psikoanalisis dan kliniknya, dengan mempertimbangkan register imajiner, simbolis dan nyata yang mengalir melalui semua ajaran Jacques Lacan.
Dia juga mengatakan bahwa sehubungan dengan pertimbangan kami tentang subjek, apa yang menjadi perhatian klinik kami menyiratkan tidak lebih dan tidak kurang dari menghasilkan, mempromosikan dalam setiap kasus sebuah fiksi di mana transfer ditempatkan di mana kami memiliki akting…
Anoreksia vera atau mental anoreksia mengandaikan defisit dalam simbolisasi, defisit dalam kaitannya dengan asosiasi antara penanda: ketidakmampuan untuk “berasosiasi secara bebas.” Pertanyaan yang cocok di sini adalah bahwa jika ini terjadi pada anoreksia, bagaimana cara bekerja dari psikoanalisis, mengingat bahwa asosiasi bebas menyiratkan aturan dasar dari analisis apa pun yang sepadan dengan garamnya?
Artinya, jika ada literalitas dalam apa yang dilakukannya terhadap makna, bagaimana cara mengintervensinya? Yang kami maksud adalah bahwa jenis pasien ini disajikan sedemikian rupa sehingga setiap tanda mengacu pada rasa, dan mengharapkan rasa dari orang yang menempati tempat Orang Lain (analis). sering jatuh menjadi orang lain yang keras, diktator, otoriter… Artinya, seseorang dapat dengan mudah jatuh ke posisi ibu yang menguasai, mencekik, melarang dan mengontrol; sebuah Lainnya yang mendesak dan imperatif.
Kemudian pertanyaannya berubah bahwa dalam tawaran itu dan pada saat yang sama penolakan terhadap pidato Guru, anoreksia mengarah pada kehancuran: yaitu, keinginannya terhapus, dalam mengejar “keberhasilan terapi” yang seharusnya. Artinya, dalam kasus ini, dan dalam kaitannya dengan kekhususan dalam transferensi, terapis dapat jatuh ke tempat Guru yang menghapus subjektivitas pasien.
Kita dapat mengatakan bahwa dalam kasus-kasus ini identifikasi dengan posisi orang dewasa adalah kaku dan genting; Ini karena phantom (caranya mengaglutinasi realitasnya dalam kaitannya dengan jenis kelamin Lain) adalah tatanan stereotip. Inilah sebabnya mengapa seringkali yang muncul adalah aktivitas yang menyiratkan penghindaran terhadap Orang Lain, seperti perilaku adiktif.
Jadi, dari sudut pandang klinik psikoanalitik, ada hambatan yang jelas yang berkaitan dengan hubungan khusus subjek dengan penanda dan dengan Yang Lain. Jadi, agar anoreksia vera dapat “diobati”, pertama-tama perlu membangun ruang, adegan fiksi di mana subjek memposisikan ulang posisinya dalam kaitannya dengan Yang Lain. Artinya, untuk membangun perangkat fiksi di mana kondisi yang diperlukan untuk interpretasi terjadi dapat ditemukan. Tidak mungkin menafsirkan ketika tidak ada subjek yang dipertaruhkan… Jadi interpretasi objek di klinik membuat kita jatuh di telinga tuli. Menafsirkan akting, seperti yang dikatakan Lacan, tidak mengarah pada efek subjektif yang kondusif untuk analisis, melainkan mendorong akting.
Agar interpretasi menjadi efektif, pekerjaan sebelumnya diperlukan bagi subjek untuk menggali dalam wacana suatu interval antara penanda dan penanda. Ini akan mencoba membangun adegan di mana Yang Lain memunculkan pertanyaan yang dengannya subjek dapat diwakili.
Ia akan berusaha menemani subjek dalam posisi ini di depan jendela baru, sehingga nantinya subjek menjadikan jendela itu sebagai pintu yang bisa ia lewati, dalam suatu tindakan yang sudah menyangkut subjek.
SUMBER: ZANGHELLINI, JORGE. “VISI OBJEK” ED. DE LA CAMPANA, LA PLATA.