Pada tanggal 25 Juni 2013, Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa penggunaan formula cakupan di Bagian 4(b) Undang-Undang Hak Suara untuk menentukan yurisdiksi mana yang tunduk pada persyaratan pra-persyaratan Bagian 5 Undang-Undang Hak Suara adalah tidak konstitusional., Shelby County v. Holder, 133 S. Ct. 2612 (2013).
Demikian pula, mengapa Pasal 4 UU Hak Suara inkonstitusional?
Pada tanggal 25 Juni 2013, Pengadilan memutuskan dengan suara 5 banding 4 bahwa Bagian 4 (b) inkonstitusional karena formula cakupan didasarkan pada data yang berusia lebih dari 40 tahun, sehingga tidak lagi responsif terhadap kebutuhan saat ini dan oleh karena itu tidak diperbolehkan. membebani prinsip-prinsip konstitusional federalisme dan kedaulatan yang sama dari
Demikian pula, apakah UU Hak Suara sudah dicabut? Namun, pada tahun 1875 Mahkamah Agung menjatuhkan bagian dari undang- undang sebagai inkonstitusional di Amerika Serikat v. Cruikshank dan Amerika Serikat v. Reese. Setelah Era Rekonstruksi berakhir pada tahun 1877, penegakan hukum ini menjadi tidak menentu, dan pada tahun 1894, Kongres mencabut sebagian besar ketentuan mereka.
Demikian pula apakah Pasal 5 UU Hak Suara itu?
Bagian 5 dari Undang- undang mengharuskan negara bagian dan daerah tertentu untuk mendapatkan persetujuan federal untuk setiap perubahan pemungutan suara sebelum berlaku untuk memastikan itu tidak diskriminatif. Persetujuan ini disebut “preclearance.” Bagian 5 bukan undang- undang permanen dan perlu disahkan ulang secara teratur oleh Kongres.
Apa itu Bagian 4b dari Undang-Undang Hak Suara?
Bagian 4 Undang-Undang Hak Suara. Bagian 4 (e) mengatur bahwa hak untuk mendaftar dan memilih tidak dapat ditolak bagi individu yang telah menyelesaikan kelas enam di sekolah umum, seperti di Puerto Rico, di mana bahasa kelas yang dominan adalah bahasa selain bahasa Inggris.