Apa yang saya coba sampaikan kepada Anda dengan membawa sketsa klinis berakhir dengan pertanyaan tentang tema analisis hantu dalam perjalanan analitis ini, yang dapat kita tempatkan pada poin 3, dan yang JA Miller alegorikan sebagai “semacam bandoneon. “
Dalam hal ini yang saya bawakan kepada Anda, kami akan memilikinya dalam versi tertutup untuk bandoneon itu, yang merupakan titik kecil yang subjek ini tidak pernah ada dalam adegan, dia selalu meninggalkan bayangan dirinya di adegan, karena kepalanya selalu «di tempat lain”. Ini adalah sifat ideal yang berhasil dibatasi oleh pasien dalam perjalanannya sendiri, sebagai semacam “hipnosis berkelanjutan”.
Obsesif adalah semacam terhipnotis dari dirinya sendiri; dan itu sebabnya dia tidak terhipnotis oleh apa pun…
Gaya pasien ini dengan adegan kehidupan sehari-hari tidak mempesona seperti yang terjadi pada subjek histeris, misalnya, masih ada pria histeris juga…
Sebuah “obsesif yang baik” tidak bekerja dengan baik untuk orang-orang aneh massal. Misalnya, ketika dinyanyikan di lapangan sepak bola “dia yang tidak melompat adalah…” hal seperti itu (setidaknya lagu klasik di Argentina) seorang obsesif yang baik tidak dapat memasuki adegan, atau dia melakukannya dengan permintaan, untuk menanggapi permintaan massa; namun pada kenyataannya dia tidak menjalani “hipnosis massal” seperti itu karena dia dihipnotis dengan dirinya sendiri.
Tapi, tentu saja, dalam setiap kasus ini mengambil kekhususannya, modalitas yang berbeda . Saya hanya mencoba menyampaikan kepada Anda sedikit dengan contoh ini efek-efek yang dihasilkan verifikasi “Saya selalu seperti itu”.
Di sanalah kita juga dapat menemukan tanda-tanda awal dari suatu duka cita tertentu, karena ada bagian dari mengungkapkan sesuatu kenikmatan dan komitmen terhadap hasrat hidup yang telah hilang, yaitu pada titik yang tidak dapat diperbaiki lagi… Itu poin di mana seorang pasien mengatakan misalnya «Saya tidak melihat anak-anak saya tumbuh dewasa, saya kehilangan masa kanak-kanak dan remaja mereka, saya tidak menikmati masa muda saya, saya tidak mengalami apa-apa, hanya hidup seperti di balik kaca lapis baja, saya selalu ada di sana, lagi pula, di tempat lain, seolah-olah saya pernah menjalaninya tetapi itu tidak pernah benar-benar saya ».
Dan itu adalah satu hal untuk mengeluh tentang itu, untuk berkonsultasi dengan itu keluhan tentang beberapa tempat yang Anda jalani, misalnya di tempat kerja atau dengan pasangan Anda, dan ada itu dimulai dengan gejala, dll Dan hal lain adalah bahwa penderitaan yang timbul dalam verifikasi “Saya selalu bahwa” yang terjadi setelah melalui sebuah perjalanan analitis. Penurunan ini yang beroperasi mengarah pada kesimpulan bahwa ada fantasi tidak lagi, tidak ada superego, tidak ada memamah biak lagi ide, tapi ini “akan di tempat lain” tidak bertahan .
Sebuah titik yang dicapai dalam mengingat kembali adegan-adegan yang selalu “sama”… Dan pasien yang saya ceritakan minggu ini benar-benar dapat mencapai efek itu ketika dia dapat menghubungkan ceritanya dengan penderitaan yang terjadi padanya., sangat samar, tepat pada saat yang sama dia pergi tidur pada hari Minggu, sebagai seorang anak, dengan saudara-saudaranya, dalam konteks keluarga khusus…
SUMBER: INDART, JC Seminar «Logika Penyembuhan» 1993