Tindakan analitis dan interpretasi

Melanjutkan sedikit baris dari posting sebelumnya, dan dalam kaitannya dengan waktu logis penyembuhan, analisis, saya tertarik untuk mengirimkan pertanyaan-pertanyaan ini karena justru inilah yang harus dibahas.

Karena memang benar bahwa dalam analisis waktu yang cukup pertanyaan yang dibuka oleh pembagian subjektif menjadi lebih teredam. Dan juga benar bahwa analisis dan mulai mengulangi tidak lagi “mendapatkan” lebih banyak berita…

Kami memiliki teks oleh Eric Laurent, «Impossible to Say» yang menunjukkan kepada kita posisi biner di mana, di satu sisi, kita memiliki interpretasi itu (yang oleh penulis ini disebut «interpretasi awal») yang diartikulasikan ke Diri, itu interpretasi yang bahkan kita sendiri Dari wawancara pendahuluan, interpretasi sendiri dari «pembetulan subjektif» yang terjadi pada saat analisis. Saya merujuk Anda ke posting sebelumnya untuk meninjau masalah ini, tetapi yang harus jelas setelah memasuki analisis, interpretasi itu tidak lagi menunjuk ke Diri, karena kita berada di momen logis lainnya.

Pada titik «2» yang sedang kita kerjakan, momen logis tertentu dari sebuah analisis, dalam teks Eric Laurent kita memiliki seluruh pembahasan subjek interpretasi, yang harus didiskusikan. Tetapi ketika Laurent sampai pada masalah ini, dia menggunakan istilah ini… Ada banyak masalah pada saat ini mengenai terminologi: interpretasi yang menghasilkan masuk ke dalam analisis juga biasanya disebut tindakan analitis. Artinya, kita dapat dengan tenang berbicara tentang tindakan analitis di sini, pada saat yang logis ini. Sebaliknya, dalam analisis fase tiga kita juga dapat berbicara tentang interpretasi… Meskipun dalam teks karya Laurent istilah “tindakan” tampaknya dipertahankan untuk fase ketiga itu.

Teks oleh Laurent ini mencoba untuk menemukan istilah-istilah tertentu, sementara dalam psikoanalisis kami tidak memiliki istilah univokal, tetapi ada tanda baca istilah untuk efek tertentu. Dan efeknya tidak univokal atau dapat dihitung; Penyimpangan dihasilkan, kemudian beberapa istilah dijatuhkan dan yang lain diproduksi.

Dalam teks karya Laurent ini tampaknya ada upaya untuk menggunakan istilah “tindakan” sedikit lebih sedikit atau mencoba membahas lebih lanjut apa yang ingin dibawa Lacan dengan istilah yang ia sendiri perkenalkan dalam psikoanalisis, tetapi bukan karena tindakan dapat disebut apa yang di sana disebut interpretasi…

Untuk mengatakan bahwa tindakan analitis mulai memiliki verifikasi tertentu, bahwa itu adalah kepenuhan sebagai sebuah konsep, itu hanya setelah fase, titik “tiga” dari perawatan.

Pada satu titik dua kita memiliki interpretasi yang signifikan. interpretasi karena menyebabkan kekurangan itu, apa yang hilang? Kurangnya penanda.

Dan istilah interpretasi objek telah digunakan untuk mencoba menunjukkan bahwa apa yang mulai dominan di fase ketiga.

Ini lebih tentang konseptual daripada masalah klinis, pada kenyataannya, ada sedikit ketidaktepatan dalam seluruh masalah ini. Saya pikir pertanyaannya, secara klinis, lebih terfokus pada masalah efek. Oleh karena itu, seseorang dapat berbicara tentang interpretasi atau tindakan…

SUMBER: INDART, JC «Logika penyembuhan»