Transfer produksi

Mengikuti garis yang saya ambil beberapa posting yang lalu, kali ini saya akan berhenti untuk mengatakan sesuatu tentang konsep yang menurut Jacques Lacan adalah salah satu dasar dalam psikoanalisis. Maksud saya transfernya.

Ini adalah penanda bahwa dalam psikoanalisis memiliki semua kepentingannya, karena apa yang memungkinkannya, karena apa yang memungkinkannya: sebuah analisis. Artinya, tanpa transfer tidak ada analisis. Karena tidak ada analis tanpa transferensi.

Pemindahan tersebut tidak muncul sendiri, tetapi tergantung pada tindakan analis juga. Artinya, di satu sisi transferensi perlu ada sehingga ada analis; tetapi di sisi lain, analis harus melakukan tindakan yang membentuknya. Dan ketika kita berbicara tentang Transference, kita berbicara tentang cinta, cinta tertentu yang dimainkan.

Kami memiliki kasus mahasiswa karir Psikologi, yang mulai menapaki jalur klinik psikoanalitik. Seorang mahasiswa psikologi dengan jalan yang jelas baginya: psikoanalisis. Menurut apa yang dia baca di Freud, seseorang yang ingin menjadi analis perlu menganalisis dirinya sendiri. Lalu muncul pertanyaan, dengan siapa? Tentu saja, dia mencari referensi di Master yang sedang bertugas, yang dengan interpretasi berbeda dari permintaan itu, membuatnya sedikit “tidak pada tempatnya.” Pasien kemudian memutuskan untuk berkonsultasi dengan seorang wanita, pertemuan yang buruk bisa kami katakan. Analis itu terlalu cepat “menghancurkan” Yang Lain yang ditunjukkan pasien padanya. Dan dia pergi. Dia kemudian mencoba analis lain, kali ini seorang pria, dan transfer di sana ada hubungannya dengan “suaranya”; Sesuatu tentang suara atau sesuatu yang mengatakan tentang dia?

Nah, pertemuan pertama dengan analis yang menjadi tujuan permintaan Anda sudah dilakukan secara transferensial. Analis itu, dalam konteks lain (pertama kali dia mendengarnya di ruang universitas tetapi sangat klinis) telah mengatakan sesuatu yang “menyentuh” ​​dia, yang “menggigit” dia… atau hanya suaranya? Pertanyaan yang harus dipecahkan dalam analisisnya… Seolah-olah analis itu tahu sesuatu tentang dia yang dia sendiri tidak tahu…

Saya membawa kasus untuk menggambarkan bagaimana hal ini terjadi dalam pengobatan. Kemudian, dengan tindakannya, analis harus menyebabkan pengetahuan yang diharapkan darinya memantul dari subjek, sehingga bisa dikatakan. Orang yang akan bekerja bukanlah penganalisis, sebagai Pengetahuan lainnya, tetapi pengetahuan bawah sadar itu sendiri yang dipertaruhkan dari satu-satunya subjek di sana: pasien.

Mari kita lanjutkan dengan pertanyaan, yang relevan, tentang siapa “subjek yang seharusnya tahu” dalam penyembuhan analitik.

Tentu saja, untuk analisis dan pengetahuan itu ada di dalam analis, dan itulah sebabnya dia akan mendedikasikan dirinya untuk memproduksi penanda untuk Yang Lain itu dengan ketidaksadarannya, dan akan “terbuka” untuk asosiasi bebas, menunggu interpretasi, tindakan dari Lainnya.

Tetapi bagi analis, pengetahuan ada di dalam analisis, segerombolan penanda yang mengartikulasikan satu sama lain dalam produksi makna abadi yang dinikmati oleh analisis dan, harus dikatakan, dinikmati. Di sana kita harus mengatakan bahwa sofa memainkan peran penting, karena pertanyaan tentang tatapan ikut bermain . Pada akhirnya, sofa membuat analis tidak bisa menatap, dan ini menghilangkan semua permainan imajiner dari tempat kejadian, menghilangkan semua tampilan percakapan.

Tindakan analis di luar waktu, dan muncul dengan cara yang tidak tepat waktu, untuk “memindahkan rak” ketidaksadaran, dan mempertanyakan kepastian tertentu.

SUMBER: FRUDIANA, NO. 63. ELP, BARCELONA.

Related Posts