Dalam Kongres Asosiasi Psikoanalisis Dunia terakhir yang berlangsung di Paris minggu lalu, pemutaran film memiliki tempat yang sangat penting. Kesaksian dari para analis yang membuat pemutaran menjelaskan tema yang menyatukan kita: Sebuah nyata untuk abad ke-21. Masing-masing, dengan keunikannya, dengan demikian memberikan kesaksian pada analisisnya, potongan-potongan nyata yang memungkinkan kita untuk menjelaskan pertanyaan tentang akhir analisis.
Jacques Alain Miller memberikan penjelasan tentang beberapa pertanyaan yang memandu kita melalui pertanyaan tentang perangkat unik ini, yang ditemukan oleh Lacan sebagai perangkat Sekolah yang dengannya seorang analis dan menjadi analis.
Di blog yang sama ini saya mencoba menyampaikan tema yang menjadi perhatian kita para praktisi psikoanalisis di abad yang baru mulai ini: sebuah kenyataan tanpa hukum. Nyata yang dibahas Lacan dalam ajaran terakhirnya bukanlah kenyataan yang mustahil, yang kembali ke tempat yang sama; tapi nyata yang tidak terkait dengan apa pun, kamu melihat apa yang melanggar hukum. Makna yang nyata di luar, sepotong, kuncup, sepotong nyata yang membawa kita lebih dekat ke gagasan tentang Satu jouissance buram yang diulang dalam gejala (itu merujuk Anda ke posting sebelumnya di mana saya mengerjakan pertanyaan “iterasi”)
Jika kita berbicara tentang yang nyata tanpa hukum, ini tentang konjungsi antara penanda dan jouissance, dalam Pertemuan antara tubuh dan bahasa. Oleh karena itu, apa yang kita temukan sebagai asal mula subjek adalah peristiwa tubuh, di luar makna. Dari sana, segala sesuatu yang dapat diuraikan di sekitar pertemuan itu, peristiwa itu, adalah sekunder. Ini adalah logika yang diperkenalkan di sana, tepatnya untuk mencoba memberikan cerita yang keluar dari arti aslinya. Logika yang diperkenalkan oleh fantasi dan lucubrasi mengetahui, yang berjalan melalui setiap pengalaman psikoanalitik.
Pengalaman analisis ini dapat mengarahkan analisis dan mengisolasi bagian itu, kuncup itu, Yang asli itu; Tentu saja, ini bukan jalan langsung yang mudah dilalui dengan tergesa-gesa; bukan “kemeja berkeringat”…
Dalam kesaksian para analis, upaya dilakukan untuk memverifikasi ketidakkonsistenan Yang Lain dan ekstraksi objek drive, yang mengarah ke jouissance tertentu yang tidak dapat disembuhkan. Sebelumnya, akhir analisis disebut sebagai “perjalanan hantu”, tetapi ini bukan “kata terakhir”. Tidak ada “kata terakhir” seperti itu. Ada sukacita. Suatu hal yang mustahil untuk dikatakan. Mustahil untuk disembuhkan, yang harus dihadapi subjek.
Pengalaman analitis memungkinkan untuk bergerak, mengguncang indra, kebenaran, hingga mencapai titik yang tak tergoyahkan, tulang, batu. Dan itulah yang buram. Pekerjaan analis yang dinominasikan sebagai AE () School Analyst) dengan alat pass, jauh dari menunjukkan dirinya seperti itu, mengenakan medali gantung (tidak ada yang seperti itu) melainkan menjelaskan pengalaman kegagalan: makna, satu dari keseluruhan. Ini tentang menghitung setiap gaya, setiap pertanyaan, setiap penemuan di sekitar yang tidak dapat direduksi.
SUMBER: SCILICET, AMP, 2014