Yang Tidak Semua di Lacan

Bukan-Segalanya. Lain dari “maksim” pengajaran Lacanian.

JA Miller mendedikasikan sebuah kelas untuknya dalam Kursus «Loose Pieces» di mana dia mengambil pertanyaan dari logika: yang khusus dan yang universal.

Di sini dia memperkenalkan kita pada diagram Lacanian yang memandu kita dalam pertanyaan tentang tidak semua ini.

Ini adalah lingkaran tertutup (yang bisa diganti dengan gambar lain selama itu tertutup). Karena saya tidak memiliki papan tulis di sini, saya akan mencoba menyampaikannya kepada Anda tanpa menggambar – ini menjadi rumit, tetapi saya akan mencoba.

Skema pertama: lingkaran tertutup yang akan kita sebut “B”, di mana 15 bola tertutup.

Kami bertanya pada diri sendiri: apakah mereka semua yang harus ada? Apakah mereka semua sama? Apakah mereka bertindak sebagaimana mestinya? dll. Yang penting semuanya sesuai dengan maknanya, misalnya hitam. Untuk mengetahui hal ini, pertanyaannya adalah mengeluarkan satu per satu (dengan asumsi bahwa yang membungkusnya adalah sebuah kotak) dan memverifikasi satu per satu jika semuanya berwarna hitam.

Dalam hal ini, kami menggambar di dalam lingkaran ini (B) yang lain (A), yang mencakup semua benda hitam dan akan tertulis di dalam B. Skema kedua:

Sekarang saya dapat menyimpulkan bahwa mereka semua hitam. Ini akan menjadi proposisi afirmatif universal: Semua bola berwarna hitam (tentu saja, “semua” yang ada di kotak yang kita duga)

Sekarang mari kita beralih ke negasi dari proposisi universal ini: jika saya memasukkan tangan saya ke dalam kotak dan mengambil bola cue, saya sudah tahu bahwa tidak semua bola di sana berwarna hitam. Kemudian saya terus mengambil bola: satu merah, satu kuning, satu ungu, satu biru, satu abu-abu, satu perak, satu emas, satu merah muda… Dan saya menemukan pada akhirnya, “Tidak ada yang hitam.” Sesuatu yang saya hanya tahu telah membawa mereka semua keluar dari kotak.

Jadi sekali lagi kita memiliki proposisi universal: Tidak ada bola yang hitam.

Dengan demikian, kita kembali berada di alam semesta. Skema ketiga:

Kemudian kami memiliki sesuatu yang lebih penting: kami memiliki beberapa bola hitam dan beberapa yang tidak hitam.

Nah, jika kita sudah meninggalkan capo yang universal (afirmatif atau negatif), bagaimana cara kerjanya dalam artikulasi? Karena ketika kami mengambil bola dan kami memverifikasi bahwa ada yang hitam, bagaimana saya menyangkal bahwa “Beberapa bola berwarna hitam”?

Di sini kita memiliki proposisi negatif tertentu :, yang memiliki dua pengertian: “Tidak ada bola yang hitam” atau, “Beberapa bola, setidaknya dan paling banyak, tidak hitam)

Dalam pengertian pertama, proposisi partikular negatif dapat meluncur ke universal: “Tidak ada.” Dalam pengertian kedua, tidak ada universal karena “setidaknya atau paling banyak beberapa tidak hitam; ada beberapa bola yang tidak berwarna hitam.

Ini adalah logika matematika yang digunakan Lacan untuk menjelaskan Bukan-Semua ini, sebuah proposisi yang tidak kita miliki dalam logika Aristotelian , katakanlah Lacan berkontribusi. Dan ini tentu saja memiliki insiden di klinik, dalam orientasi penyembuhan, dan bahkan dalam pembacaan politik yang dapat dilakukan dalam budaya.

Lebih jauh, harus dikatakan bahwa Lacan menyelamatkan sesuatu yang ditolak Aristoteles, yang merupakan makna “maksimal” dari proposisi partikular negatif: Bukan Semua.

SUMBER: Miller, JA. «Potongan Longgar» Ed.Paidós, 2013

Related Posts