Dalam hal ini yang telah saya perkenalkan kepada Anda di posting sebelumnya, logika penyembuhan dalam psikoanalisis, ada pertanyaan yang membuat avatar pengobatan apa pun; perubahan hidup pasien yang entah bagaimana membuat analisis itu sendiri tidak ingin “ada”… baik karena pasien itu telah kehilangan orang yang dicintai, atau menerima berita bahwa ia menderita penyakit serius, dan sebagainya.
Artinya, dalam menghadapi kontinjensi kehidupan yang sangat menderita, misalnya, apa posisi analis? Nah, kita dapat melihat bahwa pertanyaan-pertanyaan ini memiliki pendekatan yang berbeda dalam pengajaran Lacan, konsep yang dia gunakan untuk menjawab jenis pertanyaan ini.
Dalam hal ini, kita bisa pergi ke pertanyaan tentang penderitaan; yaitu, dengan adanya objek a, sebagai sesuatu yang tidak menipu. Sebagai jalan keluar menuju penderitaan, kita memiliki satu yang kita sebut akting-out. Sebuah konsep yang Lacan kerjakan secara ekstensif dalam Seminar 10 tentang Anguish-nya. Ini adalah gagasan yang sangat luas yang mencakup bagaimana tindakan-tindakan ini dapat dimainkan dalam analisis itu sendiri.
Mungkin terjadi bahwa jumlah penderitaan ini membuat pasien memberi tahu analis, dengan akting, bahwa untuk saat analisis dihentikan, bahwa ini bukan waktunya untuk menganalisis apa pun, dan ada seluruh orientasi di Lacan tentang apa yang harus dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan pada saat-saat ini di mana ada proliferasi akting. Ini memberi kita gagasan tentang bagaimana tidak jatuh ke dalam menangani diri sendiri. Menahan pasien bukanlah posisi yang disarankan Lacan kepada kita.
Sebaliknya, ini memastikan bahwa jika kita menahan diri, memperkuatnya, atau melarang dan menafsirkan tindakan, itu tidak membawa kita pada kesimpulan yang berhasil. Faktanya, dalam Seminar ini, Lacan mengulas sejarah pasca-Freudisme tentang topik ini, dan menyimpulkan bahwa interpretasi yang signifikan gagal…
Keinginan analis memiliki tempat penting di sini, yang tidak persis seperti “solidaritas” dengan rasa sakit pasien, juga tidak mungkin untuk menafsirkan tindakan… karena pada prinsipnya itu bukan gejala!
Lacan memang memberi tahu kita bahwa akting membutuhkan interpretasi, tetapi itu tidak boleh ditafsirkan, melainkan ditempatkan dalam logika perkembangan penyembuhan itu.
Keinginan analis, dalam hal ini, bahwa “x” berkaitan dengan tidak kembali ke diri; begitu subjek ketidaksadaran dihasilkan, kita tidak lagi beralih ke diri, kata Eric Laurent. Dalam hal ini, perlu untuk menemukan tindakan ini dalam kaitannya dengan penyembuhan, dan analis diperingatkan tentang hal ini, bahwa tergantung pada saat penyembuhan di mana pasien berada, mungkin ada «risiko bertindak»…
Apa yang ingin dikatakan Laurent kepada kita dengan itu (yang saya perkenalkan di posting sebelumnya) adalah bahwa sekali sebagai analis, dengan keinginan analis yang dipertaruhkan, dalam tindakan itu kita membuka divisi subjektif, kita tidak bisa kembali (itu adalah bertindak) Itu akan menandai posisi yang tidak dapat dibatalkan.
Tentu saja, Anda dapat meninggalkan itu, tetapi dalam hal ini, Anda harus lebih waspada pada saat pembukaan… Karena itu membuka logika yang kemudian harus dipertahankan.