Sering kali, praktisi psikoanalitik, kita terlalu khawatir tentang apa yang harus dikatakan, ketika yang paling penting adalah kapan harus diam…
Dan karena semua pertanyaan analitis ingin segera dibawa ke “teknik”, mereka jatuh ke dalam stereotip: lalu ada adalah para analis yang tidak berbicara. Mereka tidak mengatakan apa-apa…
Intinya adalah bahwa dalam analisis agar yang satu dapat berbicara, yang lain harus diam, karena tidak mungkin memahami sesuatu ketika keduanya berbicara pada saat yang bersamaan.
Dalam sebuah analisis, itu adalah tindakan, keputusan siapa yang harus berbicara.
Kita tahu bahwa pada prinsipnya ini adalah tentang memberi subjek dasar; dia adalah orang yang harus mengatakan sesuatu (dan taruhannya adalah melampaui fakta dan perkataan yang dibawakan oleh seorang pasien….)
Lalu pertanyaannya, apa yang harus dilakukan analis? Apa yang Anda ketahui tentang “kasus”? Apakah analis harus menafsirkan? Dan dalam hal apapun, selalu? Apa yang Anda tafsirkan?
Karena harus dikatakan bahwa analis membutuhkan waktu lama untuk mengetahui sesuatu, dan ini karena analisis tidak ada hubungannya dengan fakta yang akan ditemukan; sebaliknya, itu adalah sesuatu yang harus diproduksi di sana , dalam transfer.
Dalam hal ini, selama analis tidak tahu, dia harus diam.
Tentu saja, pasien juga tidak tahu; tetapi cara tidak mengetahui itu adalah dari mana kebenarannya harus berasal. Hanya melalui ketidaktahuan itu.
ITU DISEBUT TANPA KESADARAN: mengetahui bahwa ia bersembunyi di dalam ketidaktahuan.
Interpretasi analis kemudian akan diarahkan pada fakta bahwa di tempat yang sama di mana subjek percaya dia tidak tahu, dia benar-benar tahu.
Hal lain yang perlu digarisbawahi adalah bahwa analis dengan kesunyiannya membungkam drive-nya (mengikuti Freud) Diam memiliki banyak kekuatan di bidang bahasa, dan analis di tempat ini menjadi objek referensi -sebagai objek.
“Perkataan” analis datang untuk mengelilinginya sedemikian rupa sehingga mereka dapat meninggalkannya dalam spiral “perkataan” yang tidak diarahkan ke alam bawah sadar, dengan mengatakan…
Dan inilah yang membedakan psikoanalisis dengan psikoterapi.
Dalam “psikoterapi” Anda berbicara, Anda berbicara dengan pasien, mereka menyetujui perkataan, mereka memberi nasihat, mereka menyarankan melalui kata-kata.
Dalam psikoanalisis, JANGAN BERBICARA dengan pasien. Orang yang harus berbicara adalah pasien, karena dalam rantai penanda itu kita akan menemukan subjek yang salah, kepada siapa kita akan berbicara sendiri – jika kita bertaruh bahwa ada pengetahuan di sana, bahwa ada ketidaksadaran di sana.
Tidak penting apa yang dikatakan analis jika pasien belum berbicara…
Sebuah analisis melampaui membangun “bingkai”, dan jika pasien “meninggalkan” bingkai, dan seterusnya. Dalam psikoanalisis kita berbicara tentang transferensi, dan untuk membukanya, lebih baik tidak mengetahuinya….
Bagaimanapun, saya pikir yang berfungsi sebagai kompas dalam hal apa pun adalah etika. Teknik dalam psikoanalisis benar-benar terkait dengan etika. Tidak ada teknik tanpa etika. Dan etika adalah keinginan.
SUMBER: MILLER, JA «Porteñas Conferences» Volume I.