Hari ini saya ingin berbicara tentang sesuatu yang banyak bertanya kepada saya, apa perbedaan antara psikoanalisis dan psikoterapi?
Ini bukan jawabannya, tapi kemungkinannya; tepi untuk menjawab pertanyaan ini.
Misalnya, mereka bertanya kepada saya apakah orang terhipnotis…
Freud sendiri membuang hipnosis sebagai teknik pada awal abad ke-20 … Saya tidak mengerti pertanyaannya… Saya heran, pertanyaan itu membingungkan saya… Kami tidak menghipnotis orang!
Mari kita lihat, satu lagi upaya respons…
Hipnosis telah lama tidak lagi digunakan sebagai psikoterapi, sejak Freud menemukan pada awal 1900-an bahwa hipnosis tidak efektif untuk metode analitis; hipnosis bukanlah psikoanalisis, itu tidak menyiratkan etika analitik – yang menunjuk ke subjek ketidaksadaran, itu menyiratkan etika dan politik keinginan, bahwa subjek keinginan dibangun dalam analisis.
Tapi, kenyataannya adalah bahwa hari ini – pertanyaan datang dari sisi itu – hipnosis masih dipraktekkan. Dan tidak dalam arti pertunjukan, yang tidak buruk… (putra Sam Anda masih melakukan ini? Sang ayah melakukannya dengan sangat baik…)
Masalahnya adalah ketika hipnosis digunakan untuk menyembuhkan pasien…
Itu adalah bahwa hipnosis adalah saran… Saran adalah lebih dari faktor kuat, Freud mengatakan… Kemudian Lacan akan kembali ke pertanyaan ini mengatakan bahwa ketika seorang analis tidak jelas tentang kebijakan, di mana ia pergi, ia ujungnya up menjalankan kekuasaan. Saran adalah kekuatan atas yang lain…
Dan obatnya, setidaknya klinik yang dipandu oleh ajaran Freud dan Lacan, tidak berpihak pada kekuatan… Atau tidak harus ke sana…
Intinya adalah bahwa, saya bersikeras, hipnosis digunakan hari ini sebagai psikoterapi… ditawarkan sebagai pengobatan untuk tekanan mental.
Begitulah pengakuannya sebagai suatu teknik sehingga lembaga yang menghimpun dan mengatur profesi dan praktik psikologi di beberapa belahan dunia, menerimanya sebagai praktik – bahkan mengungkapkannya.
Psikoanalisis, dalam teorinya dan di kliniknya, dalam praktiknya, telah memiliki sejarah lebih dari 100 tahun, dan tampaknya masih banyak yang tidak menyadarinya.
Pertama-tama, untuk masyarakat pada umumnya harus jelas bahwa Hipnosis dan psikoanalisis tidak sama… bahwa berbicara tentang novel masing-masing, mitos individu masing-masing neurotik tidak ada hubungannya dengan pergi ke ahli hipnotis…
Meskipun psikoanalisis adalah “psikoterapi”, sejauh memiliki efek terapeutik, katakanlah, itu tidak seperti yang lain. Karena ada seorang analis.
Analis tidak dapat mendefinisikan dirinya dengan baik… mungkin dia mulai mendefinisikan dirinya dengan kekurangannya, dengan apa yang bukan dirinya.
Seorang analis tidak bertujuan untuk menggemukkan narsisme, diri; Meskipun dia tahu bagaimana membedakannya, dia mendengarkannya, dia tidak menunjuk ke sana.
Dalam kaitannya dengan cinta transferensi, ini adalah fenomena yang melibatkan pasien dan analis. Masalahnya adalah bagaimana mengoperasikannya. Analis tidak beroperasi dari tempat itu, Lacan sudah memberi tahu kita dalam “Arah penyembuhan dan prinsip-prinsip kekuatannya” (1958): analis harus meninggalkan orang itu di sana, seperti camilan, untuk dialamatkan pasien kepadanya, kepada orangnya. Semuanya adalah cinta, kebencian itu, yang diidentifikasi oleh pasien dengan camilan itu; tetapi analis harus dibuka, di tempat lain.
Meskipun dia mungkin memiliki perasaan dengan sesuatu atau lainnya yang dimanifestasikan pada pasien, dia tidak memainkannya untuk menganalisisnya di sana; Bagaimanapun, ia akan memiliki ruang untuk analisis untuk menerapkannya dan melihat bagaimana beroperasi secara bertanggung jawab dengan apa yang dibangkitkan transferensi dalam perangkat ini yaitu psikoanalisis.
Analis harus menganalisis dirinya sendiri, dia pasti telah mengalami pengalaman alam bawah sadar.
Seorang analis tidak mendedikasikan dirinya untuk “menormalkan” pasiennya, untuk membuat mereka beradaptasi dengan sistem… dalam hal apa pun dia membahas wacana, ikatan sosial di mana keinginannya dimainkan.
Dan akhirnya, analis tidak menghipnotis atau memberikan nasihat bijak, atau memberi tahu pasien tentang hidupnya; analis bukanlah teman, penyembuh, atau penyihir, juga tidak memiliki bola kristal, juga bukan Oracle…
Hari ini saya akan menulis tentang sesuatu yang lain, tetapi mengingat bahwa semakin banyak kita dikelilingi oleh tawaran perawatan “alternatif” yang mengerumuni web, berbatasan dengan konyol, saya pikir beberapa hal harus jelas.
Karena jika mereka ada, ada orang yang mempercayainya, dan siapa saya untuk menentukan apa yang harus dipercayai orang?
Kemudian, biarkan masing-masing memilih… tentu saja.
Analisis itu tidak dengan sendirinya, ingin tahu tidak dalam dirinya sendiri, sesuatu harus terjadi untuk pertanyaan itu, yang paling tunggal, untuk membuka… Dan kemudian ingin tahu tentangnya.
Ini bukan milikmu.