Jika kita mengatakan bahwa hanya ada semblant, Miller menjawab pertanyaan ini, bertanya pada dirinya sendiri mengapa yang satu ada dan bukan yang lain, mengapa ini dan bukan yang lama? misalnya… Yah ini tentang konstruksi, dan itu tergantung pada keputusan yang sewenang-wenang, karena tidak ada dasar yang mutlak. Dengan ini saya juga mengacu pada apa yang saya katakan di posting sebelumnya: bahwa tidak ada Yang Lain dari Yang Lain, dari yang terkenal jodoh S (A/).
Linguistik tersiksa oleh masalah ini: bahwa fondasi utama ini, dari kesewenang-wenangan tanda, tidak ada; yaitu, ada hubungan arbitrer antara penanda dan petanda. Kita juga dapat mengatakannya dengan cara ini, seperti yang ditekankan Miller dalam kursusnya «Potongan Lepas» (2004), bahwa tidak ada hubungan yang diperlukan antara penanda dan petanda.
Ini lebih merupakan hubungan yang “tidak termotivasi”, katanya, seolah-olah untuk memberikan penjelasan. Setelah mempertimbangkan hubungan tanpa motivasi ini, kami mencoba menemukan motivasi tertentu untuk itu: misalnya, fonologis. Jika kita mengatakan “papa” itu karena bayi mulai mengatakan pa-pa-pa. Tentu saja, jika kita memikirkan contoh, itu bahkan bisa menyenangkan dan kita dapat menemukan beberapa kebetulan. Tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa ini menyiratkan bahwa ada hubungan arbitrer antara penanda dan petanda. Intinya adalah, ada jeda dalam kausalitas, Miller berpendapat.
Pemisahan kausalitas seperti itu membawa kita pada imperatif: “Ini begitu dan begitu, karena saya berkata begitu.” Itu tidak lebih dari pidato yang terkuat… Dan yang terkuat dapat memberi tahu Anda: “Itu dapat disembuhkan dengan CBT (terapi perilaku-kognitif).” Dan kita sebagai analis dapat berdebat, menentang, tetapi hal yang menarik adalah bahwa kita juga dapat memahami mengapa terapi ini ada, memahami misalnya fenomena ini sebagai fenomena zaman, peradaban ini. Waktu yang menuntun kita untuk berurusan dengan sisa-sisa tertentu, dengan mayat, dengan Satu per Satu, dengan singularitas…
Sangat menarik apa yang dikatakan Miller pada poin ini: “bahwa terapi perilaku kognitif (CBT) tidak lebih dari efek keturunan psikoanalisis.” Aaron Beck * adalah pencipta CBT, yang pertama kali dianalisis, dia adalah seorang analis dan karena dia percaya pada alasan, dia meninggalkan psikoanalisis, dan putrinya Judith Beck yang membantunya melarikan diri dengan masalah CBT ini.
Tapi yah, Miller mengajukan matematika yang menarik:
$
S1
Artinya: subjek dilarang, dicoret, diperintahkan, diperintahkan oleh Master, di mana dia menempatkan Skinner.
Tapi, Miller akhirnya mengatakan, tidak apa-apa bagi kita untuk menjadi agresif, tetapi di masa perang antara agama dan pasar, hukum larangan, dll, masalahnya bukan CBT itu sendiri, tetapi kita harus memahami apa yang terjadi., tujuan yang dicari.
Singkatnya, ini tentang memahami apa yang terjadi dalam peradaban di mana kita tidak hanya menjadi saksi, tetapi juga aktor langsung dari film zaman kita.
* N. of A: Dari teks Miller muncul “Harold Beck”, tetapi menurut Google terdiri dari Aaron T. Beck.
SUMBER: MILLER, JACQUES-ALAIN. “LOOSE PIECES” Kursus psikoanalitik Jacques-Alain Miller. Ed. Paidós