Tempat apa bagi keinginan analis di abad ke-21? J acques-Alain Miller, dalam mempresentasikan tema Kongres Dunia AMP berikutnya, yang akan diadakan di Paris bulan April mendatang- mengangkat pertanyaan sebagai undangan kepada para analis, untuk memikirkan kembali konsep keinginan analis dalam kaitannya dengan yang nyata Mengganggu pertahanan.
Ini tentang pertahanan terhadap realitas yang didefinisikan sebagai “tanpa hukum” dan “tidak berarti”. Hal ini kemudian membawa kita langsung bertanya pada diri sendiri tentang interpretasi si analis, yang sebelumnya ditandai dengan pertanyaan tentang makna dan Nama Bapa sebagai operator untuk mendekati alam bawah sadar.
Penafsiran hari ini bertujuan untuk mengganggu, untuk mengganggu pertahanan terhadap yang nyata. Ini adalah interpretasi yang menunjuk pada pecahnya pertahanan, semacam “pemaksaan”. Ini, jika kita berpikir tentang interpretasi yang signifikan, membawa kita kembali ke pertanyaan tentang keragu-raguan. Interpretasi sebagai samar-samar kemudian terletak pada sisi interpretasi melalui simbolik. Buatlah sesuatu yang lain didengar daripada apa yang dikatakan.
Jika kita pergi ke interpretasi yang sebenarnya, itu adalah salah satu yang membawa kita ke pertanyaan “memaksa”, tetapi tidak lagi tentang makna, tetapi omong kosong. Pada pasien, gejalanya, meskipun mengganggu, memuaskan “sesuatu yang lain”. Menghadapi paradoks ini, subjek bekerja dan berusaha keras agar semuanya teratur, di luar paradoks ini mengenai gejalanya.
Nah, bertentangan dengan perintah inilah analis harus bertindak. Ini tentang mengganggu ketertiban itu. Ini adalah interpretasi “puitis”, di mana analis membongkar apa yang telah dibangun sebagai pertahanan, yang tidak lebih dari cara membela diri terhadap dorongan.
Kita dapat mengambil kasus yang diajukan oleh Lacan de Ernst Kris, kasus yang kita kenal sebagai “otak segar”. Di sana Lacan berbicara tentang diagnosis “anoreksia mental”, sejauh kasusnya dapat diurutkan di sekitar dorongan oral, seputar drama subjektif pasien yang telah dibangun.
Pasien ini biasa pergi memancing dengan ayahnya. Ini adalah seorang ayah yang sangat membaca yang karena dia tidak belajar, untuk membuktikan dirinya secara intelektual, dia menulis tulisan putranya. Suatu hari, putra ini – pasien Kris – memberi ayahnya sebuah teks yang ditulis sendiri untuk dibaca. Jawabannya adalah bahwa tidak ada hal-hal yang harus diambil. Efeknya adalah kebisuan dan kurangnya ide pada pasien.
Memancing bersama ayahnya, lamarannya adalah siapa yang memancing ikan terbesar. Penafsiran Kris, “tidak ada yang digoreng”, jatuh tepat di tempat di mana dia membuat pasiennya mendengar, kata Lacan, bahwa keinginannya adalah keinginan untuk apa-apa…
Dari situlah kita menyelamatkan interpretasi ini (kasusnya bisa dibaca di “Arah pengobatan dan prinsip-prinsip kekuatannya”, Tulisan 2, Lacan, J.) yang bertujuan untuk mengeluarkan apa yang tersembunyi di balik kebingungan. Mengganggu pengaturan tertentu yang, mulai dari hantu, memberikan kepuasan di suatu tempat…
Keinginan analis kemudian akan menjadi satu variabel lagi untuk beroperasi, menunjukkan untuk setiap subjek orientasi keinginannya… bahkan jika itu adalah keinginan untuk apa-apa, seperti pada pasien ini.
SUMBER: SCILICET, AMP 2014. Ed Grama