Surat bahwa lebih dari 100 pemenang Penghargaan Nobel untuk Greenpeace yang prestisius untuk mengubah sudut pandang mereka tentang transgenik sekali lagi menyoroti topik yang telah diperdebatkan selama beberapa dekade, keamanan transgenik. Pertama-tama, harus diverifikasi bahwa badan internasional Eropa EFSA, sebuah badan internasional tanpa ikatan politik, telah meratifikasi bahwa transgenik yang ada di pasaran sama amannya bagi kehidupan manusia dan hewan seperti rekan-rekan non-transgenik mereka. Selain itu, tidak ada bukti bahwa transgenik menyebabkan penyakit apa pun, seperti yang biasanya dikaitkan dengan kanker atau lainnya. Sebaliknya, semakin banyak penelitian terhadap GMO yang tertangkap memalsukan data (dua penelitian telah ditemukan dalam situasi ini pada tahun 2015 dan 2016).
Terutama surat dari pemenang Hadiah Nobel mengacu pada pengenalan beras emas, yang telah kita bicarakan di sini . Menurut data yang sedang dipertimbangkan, sekitar 2,7 juta anak tidak bisa mati atau buta seumur hidup karena kekurangan gizi jika budidaya padi emas dibiarkan. Surat yang dikepalai oleh pemenang Hadiah Nobel Kedokteran dan Fisiologi 1993 Richard Roberts dan Phillip Sharp, mencoba membuat Greenpeace melihat alasan, karena ini adalah organisasi lingkungan global utama yang secara tradisional berjuang melawan implantasi transgenik. Dalam surat mereka, para pemenang Nobel berpendapat bahwa pekerjaan Greenpeace tidak ilmiah dan berbahaya, karena didasarkan pada kampanye ketakutan terhadap transgenik daripada memiliki dasar ilmiah untuk dugaan masalah yang terkait dengan jenis makanan ini.
Harus dikatakan bahwa beras emas, serta tanaman transgenik lainnya telah lulus semua tes hukum dan sanitasi yang telah dibuat untuk pengenalan mereka di lapangan, tetapi kampanye publisitas negatif telah sangat mempengaruhi fakta bahwa produk ini, yang telah ada. untuk waktu yang lama lebih dari 10 tahun, itu belum diluncurkan.
Di belahan dunia lain, seperti Afrika, petanilah yang meminta kemungkinan untuk menggunakan, atau setidaknya menguji, varietas transgenik yang mampu tumbuh di ladang mereka dengan air yang tidak mencukupi dan dengan pupuk yang lebih sedikit. Namun, tekanan dari para pelobi lingkungan membuat para petani tidak memilih jenis makanan ini.
Menanggapi surat yang mendukung transgenik, Greenpeace membuat pernyataan yang mengatakan bahwa beras emas belum terbukti bekerja dalam memerangi kekurangan vitamin A (walaupun ada banyak penelitian yang menguntungkan dalam hal ini). Sebagai alternatif dari kondisi malnutrisi di negara-negara seperti Filipina, makanan yang bervariasi dan bukan yang berbasis transgenik. Perlu dicatat bahwa penelitian yang dilakukan menunjukkan bahwa vitamin A dari beras emas diserap lebih baik daripada bayam (salah satu makanan yang kaya vitamin A) dan bahwa 90% dari populasi negara-negara Asia yang terkena dampak hidup dalam beberapa kondisi kesehatan. kemiskinan yang mencegah perolehan berbagai macam makanan.