Mengambil referensi Eric Laurent, yang mengatakan dalam beberapa teksnya bahwa psikoanalis harus melindungi kekosongan, apa perbedaan antara kekosongan dan kekurangan?
Kita tahu bahwa neurosis adalah tentang “gairah untuk kekurangan”, yang perlu disingkirkan.
Tentu saja, gairah ini memanifestasikan dirinya secara berbeda, apakah itu histeria atau neurosis obsesif.
Dalam histeria gairah ini memiliki semua buktinya, ketika pertanyaan tentang selalu bersalah ini muncul, kurang dalam kaitannya dengan orang lain. Sifat eksklusi ditandai dengan baik dalam subjek histeris, mereka selalu merasa di luar kelompok, dunia, Yang Lain… terlebih lagi, perlu berada di luar untuk membentuk suatu Keutuhan.
Obsesi berbeda, meskipun menanggapi pertanyaan neurotik yang sama: ada juga hasrat untuk kekurangan, tetapi itu memanifestasikan dirinya dengan cara yang lebih tersembunyi, katakanlah… Dengan cara ini kita memiliki presentasi obsesif yang mencela bahwa dia tidak bisa, itu semua orang bisa kurang dia, dia lebih suka tidak, khas obsesif.
Dari sini muncul lelucon terkenal yang mengatakan bahwa seorang wanita histeris membuat suaminya duduk di depannya dan mengatakan kepadanya bahwa mereka harus membicarakan keduanya… keheningannya, hampir seperti tindakan autoerotik. Lalu ada versi lain di mana pasien obsesif duduk pacarnya di depannya untuk berbicara tentang mereka berdua, tetapi pada kenyataannya dia didedikasikan untuk menanyainya dan meminta dia untuk membiarkan dia selesai, membiarkan dia sampai akhir masalah…
Kebetulan si obsesif memiliki pemikiran bahwa penanda dapat menangkap semua kesenangan… dan ini menyiksanya, karena dia tidak bisa menyelesaikan idenya, karena itu tidak mungkin, bahkan jika obsesif ingin membuatnya ada…
Masalahnya adalah bahwa di luar kekhususan, neurotik tidak ingin diperlakukan sebagai satu lagi , mari kita pikirkan, subjek histeris apa yang menerima untuk menjadi “satu lagi”? Menjadi satu-satunya adalah keinginannya, jadi dia akan berpura-pura menjadi yang terburuk dari semuanya dan pada akhirnya menjadi yang terbaik…
Analisis akan diorientasikan pada subjek yang meninggalkan tempat “unik” itu , memiliki cakrawala untuk membuat hasrat kekurangan itu tidak konsisten, tetapi untuk melestarikan kekosongan.
Di sini kita membahas perbedaan antara kekurangan dan kekosongan: Kekurangan selalu memanggil Yang Lain; Meskipun yang lain tidak lengkap, terhalang, selalu ada ilusi bahwa Yang Lain ini dapat mengisi celah.
Tetapi histeria dan obsesi membuktikan bahwa kekurangan ini tidak akan pernah dapat diisi, baik oleh ketidakpuasan histeris, atau oleh ketidakmungkinan keinginan obsesif.
Pertanyaannya adalah bagaimana membimbing subjek untuk menorehkan kekosongan yang bukan kesalahan? Apa yang harus dilakukan oleh analis untuk mempertahankan kekosongan ini?
Analis sendiri harus mewujudkan kekosongan itu, memungkinkan subjek untuk menanggung makna-makna yang telah membuatnya menderita…
SUMBER: TORRES, M. «Kegigihan analis: melestarikan kekosongan» Revista Lacaniana de Psicoanálisis. Nomor 8. penerbitan Sekolah Orientasi Lacanian. Buenos Aires, 2008