Kembali sedikit ke apa yang telah saya katakan mengenai dialektika permintaan dan keinginan, dari subjek dan Yang Lain, di persimpangan kedua tuntutan (yang subjek dan yang Lain) keinginan ditempatkan, keinginan sebagai Apa yang tidak dapat dikatakan, bahwa bagian dari tuntutan yang tersembunyi dari Yang Lain, di balik tabir yang memungkinkan objek tertutup.
Objek itu tidak lebih dari tidak ada apa-apanya, bahwa tidak ada sesuatu pun yang didirikan pada saat perampasan yang membentuk subjek itu terjadi. Objek yang disebut oleh Lacan “objek a” adalah residu yang tidak dapat direduksi ke bidang Yang Lain; yaitu, tidak mungkin diasimilasi oleh simbolik, oleh penanda.
Ketidakberdayaan Yang Lain berakar tepat pada titik ini. Kami memiliki mimpi di Freud yang menggambarkan dengan sangat baik poin ini “dia tidak tahu dia sudah mati”, di mana apa yang dinyatakan dihilangkan (sesuai dengan keinginannya…)
Mengenai mimpi ini, kita dapat mengatakan, agar tidak terlalu memikirkan contoh, bahwa kunci tipu muslihat, strategi neurotik, berkaitan dengan mempertahankan tidak mengetahui Yang Lain. Dan lebih baik bagi Yang Lain untuk menuntut untuk tidak tahu, yang melindungi konsistensi imajiner objek, menyembunyikannya. Tetapi, secara paradoks, justru “tidak mengetahui” yang mendukung respons Pihak Lain.
Kebetulan jebakan neurotik terdiri dari bahwa saya dapat menemukan cara lain untuk mendapatkan jawaban dalam menghadapi pertemuan dengan keinginan yang memotong dari jalinan tuntutan.
Dalam kasus subjek obsesif, strategi berubah arah: obsesif berusaha memastikan dengan segala cara bahwa Yang Lain tahu.
Strategi histeris adalah menampilkan diri sebagai tanda di mana Orang Lain bisa percaya, dan kemudian mengecewakannya…
Mari kita ingat bahwa gejala-gejala neurotik, menurut apa yang dikemukakan Freud menurut strukturnya, ditetapkan menurut kategori “mengetahui” ini. Dalam Kasus Dora, kita memiliki, misalnya, gejala batuk. Artinya, jika kita menganggap batuk sebagai gejala dan karena memiliki fungsi yang signifikan. Ini memiliki arti terkait dengan impotensi ayah (mengingat impotensi seksual ayah Dora, fantasi gelasi muncul antara dia dan Ny. K dan gejala batuk muncul pada saat itu)
Gejala ini, sebagai pembentukan komitmen, mengatakan sesuatu “tentang seks”, di mana mengatakan sesuatu itu tidak mungkin.
Mengenai pengebirian, meninggalkan kasus Dora sudah, itulah yang memberikan koordinat penderitaan pada saat kelompok bersenjata neurotik jatuh, pingsan, berhenti bekerja… Dalam pertemuan yang mencolok dengan keinginan Yang Lain, itulah subjek itu tidak tahu apa itu sebagai objek untuk Yang Lain itu. Dan dalam perjumpaan itu tidak ada “faktor umum” yang menentukan ukuran dari keinginan (seperti halnya dengan penanda falus). Pertemuan itu dengan keinginan Yang Lain, dengan “apa yang dia inginkan dariku”? itu membuat pengunduran diri objek muncul di bawah dimensi klinis kecemasan.
SUMBER : EXTENSIÓN 5. KETUA PSIKOPATOLOGI UNLP. ED. DE LA CAMPANA, LA PLATA, ARGENTINA