Dalam posting sebelumnya saya mengatakan dalam beberapa cara bahwa permintaan perawatan orang psikotik kadang-kadang dapat ditentukan dengan mencari pengetahuan tentang apa yang terjadi padanya, tentang sinar yang melintasinya di beberapa titik dan membuatnya bingung; hal nyata yang dia tahu memiliki arti, tetapi dia tidak tahu yang mana.
Dan begitulah ia dapat sampai pada konsultasi «psi».
Tetapi perbedaan mendasar dengan tuntutan akan makna yang dapat dibuat oleh seorang neurotik adalah bahwa tuntutan ini, tuntutan subjek psikotik, tidak memperhitungkan Desire of the Other. Artinya, itu tidak menganggapnya dengan cara apa pun.
Yang Lain sebagai penerima bukanlah Yang Lain dari tuntutan ; itu adalah bahwa psikotik cukup sering bahwa ada penerima di sana untuk memberikan kesaksian mereka.
Dan ironi dalam semua ini adalah bahwa psikotik menarik kepastiannya dari dirinya sendiri, dari pengalaman pribadi. Intinya adalah bahwa hanya dengan menyapa penerima, Anda dapat mempertahankan kepastian itu. Itulah sebabnya posisi analis secara klasik diusulkan sebagai “sekretaris yang terasing”, sebagai penerima delirium belaka…
Dihadapkan dengan pemaknaan yang ditangguhkan untuk subjek psikotik ini, ia dihadapkan pada jurang penanda.
Kita dapat mengatakan bahwa jika subjek neurotik berkonsultasi untuk diberitahu dalam beberapa cara apa yang dia inginkan, psikotik mungkin datang hanya untuk meminta kesaksian diambil dari kesenangannya.
Maka harus muncul pertanyaan bahwa jika ini adalah masalah transferensi dalam psikotik, tempat apa yang dapat ditempati oleh analis di dalamnya?
Pertanyaan yang menarik untuk ditanyakan dalam hal ini adalah bahwa psikotik menunjukkan lebih baik apa yang harus dihindari – daripada apa yang harus dilakukan.
Dalam hal ini, untuk menafsirkan, tidak ada.
Akhirnya, kita dapat menempatkan dua “risiko” besar di mana analis dapat menghadapi jenis permintaan ini, dan yang berkaitan dengan manuver pemindahan dalam psikosis:
– Menempati tempat si penganiaya (jika dia menanggapi dari aspek penandaan, yaitu memberi makna pada makna yang ditangguhkan yang dibawa oleh psikotik dalam tuntutannya)
– Pemindahan erotomaniak: karena psikotik menawarkan dirinya untuk kesenangan Orang Lain, atau menawarkan analis sebagai pemborosan…
Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan perincian mengenai pemindahan dan tempat analis di dalamnya, kita dapat mengatakan bahwa analis pada prinsipnya dapat menempatkan dirinya di dua tempat yang mungkin :
– Sebagai “saksi”. Bagaimana orang lain yang mengotentikasi apa yang dikatakan psikotik. Seorang saksi yang tidak tahu apa-apa, yang tidak menikmati. Bahayanya adalah jika dia menempati tempat pihak ketiga, Orang Lain yang tahu, menikmati, Orang Lain yang lengkap, katakanlah, dia bisa memimpin subjek untuk melepaskan, sementara dia memimpin subjek ke tempat yang tidak bisa dia tanggapi..
– Sebagai «pembatas», orang yang harus memberi batasan, batasan untuk Kenikmatan. Analis harus beroperasi sebagai orang yang bisa mengatakan tidak. “Tidak” analis menetapkan batas, keunggulan pada urutan “tidak boleh.”
Ini tentang membantu psikotik untuk membuat hukumnya sendiri, untuk memberi keunggulan pada lubang yang terbuka itu, karena penanda Nama ayah termasuk dalam struktur.
Sumber: Soler, Colette. “Studi tentang psikosis”