Dia telah mengomentari masalah kesedihan pada saat masuk ke dalam analisis, dan bagaimana kehadiran kesedihan (objek a) memverifikasi pembagian subjektif dengan pasti.
Saya juga menjelaskan bahwa peran analis bukan tentang membuat pasien tertekan, tentang “menempatkan jarinya di luka”, itu sama sekali bukan tujuan…
Hari ini saya ingin memperkenalkan sesuatu dari proposisi bahwa ketidaksadaran berkaitan dengan memori… mempertanyakan dalam beberapa cara upaya ilmu saraf untuk menyerap wacana psikoanalitik ini dalam teori mereka…
Tetapi untuk ini, saya perlu melanjutkan pemikiran yang telah saya lakukan mengenai pekerjaan dalam analisis.
Setelah entri disetujui, sebagai tindakan analis kita dapat mengatakan, asosiasi muncul pada prinsipnya sebagai jalur paralel yang mengarah, masing-masing, ke efek kebenaran.
Ketika efek itu benar-benar mulai menumpuk, asosiasi mulai berpotongan. Pada titik inilah banyak kali analisis dan tetap dalam «itu selalu sama, kegagalan yang sama, memori yang sama, urutan mnemik yang sama…» Kemudian terjadi gejala yang tidak lagi memiliki nilai pesan, diarahkan ke lain yang dia tafsirkan, dan iklim yang berbeda mulai diperhatikan, perasaan bahwa istirahat muncul… “selalu sama.”
Tapi “yang sama” itu tidak lagi muncul sebagai keluhan di pihak subjek, melainkan mulai memverifikasi plot tertentu yang telah menyentuh subjek itu dengan gaya “takdir” yang mampu diantisipasi…
Jelas perlu bahwa banyak rantai signifikan telah dikerjakan (secara logis dalam waktu sebelum mencapai titik analisis ini)
Sekarang, jika pembagian subjektif menyebabkan penderitaan pada subjek dan tidak ada yang lain, produksi signifikan itu kemungkinan besar akan berhenti, dan subjek keluar dari penderitaan itu sebaik mungkin… Sampai sesi berikutnya. Dan lagi-lagi hal yang sama, pasien sedih sejak dia tahu bahwa dia memiliki sesi… Dalam pengertian itu, kita dapat mengatakan bahwa pasien merasa bahwa akan selalu ada sesuatu yang lain sebagai faktor penentu, dan dia tidak tahu apa itu selama dia Itu memberinya kepastian yang hanya bisa diberikan oleh penderitaan.
Kita dapat mengatakan bahwa keefektifan pertama dari suatu analisis diverifikasi dalam asosiasi yang dibuat oleh pasien, efek yang sebenarnya; tetapi itu tidak cukup untuk mengatakan bahwa ada pengulangan. Karena seorang pasien dapat mengalami sesuatu dan membawanya ke analisis, sudah dibagi oleh situasi, membicarakannya dan bergaul, tetapi setiap saat pembukaan adalah jalan yang berbeda untuk dilalui.
Masalahnya adalah bahwa berkali-kali perlu membuat jalur dan rute yang berbeda ini menjadi sesuatu yang menyentuh pasien dalam kaitannya dengan titik pengulangan… karena misalnya seorang pasien dapat mengatakan bahwa dia memasuki analisis untuk gejala insomnia, terkait dengan itu dan dia mencapai Oedipus, bahwa ayah, ibu, sebuah adegan… Dan itu kemudian dimulai dari gejala lain: penundaan ujian, dan terkait dengan itu, dll. dll.
Ada saatnya ketika begitu banyak jalan terbuka mengarah ke iklim di mana jalan itu, jalan yang sama, mulai diketahui, bagaimana seseorang dapat mengetahui sebuah labirin… Dalam pengertian ini, dapat dikatakan bahwa alam bawah sadar adalah sebuah memori, hanya dalam pengertian ini Ini bukan tentang “plastisitas saraf” jauh dari itu…