Asosiasi bebas adalah nama yang diberikan Freud pada apa yang kita kenal sebagai aturan analitis par excellence, fundamental dalam perlakuan analitis yang sepadan dengan garamnya.
Ini adalah aturan teknis yang digunakan Freud dengan pasien yang menganalisis sehingga mereka membebaskan diri dari semua prasangka sadar yang menentukan wacana mereka, sehingga mampu – “bebas” – untuk berbicara tentang apa pun, tanpa memasukkan prasangka pada apa yang dikatakan.
Sama seperti di sisi pasien yang kami miliki, kami berharap, kami mengusulkan “asosiasi bebas”, di sisi analis, mengikuti Freud, kami menempatkan “perhatian mengambang.” Dengan kata lain, analis harus cukup mendengarkan agar tidak hanya terpaku pada ucapan dan peristiwa yang diceritakan pasien, melainkan pengucapan apa yang dikatakan dengan apa yang dikatakan harus didengarkan…
Karena dalam psikoanalisis kami membidik subjek ketidaksadaran, subjek hukum. Maksud saya, seseorang yang bertanggung jawab atas apa yang dia katakan… dan juga apa yang dia lakukan dan tidak lakukan…
Apakah itu kesalahan dalam pidato, kelupaan, slip atau lelucon, analis dengan perhatian mengambang akan menunjukkannya – atau campur tangan dengan beberapa interpretasi – tergantung pada momen logis dari penyembuhan.
Kita tahu bahwa ketika seseorang mencoba untuk menyampaikan pertanyaan teknis dalam psikoanalisis, harus dicatat bahwa ini bukan abc, karena selama kita bertujuan pada keunikan setiap subjek, tidak mungkin kita telah menetapkan aturan untuk semua.
Tidak ada panduan cara untuk semuanya. Ada prinsip-prinsip etika, landasan teoretis, verifikasi klinis yang entah bagaimana memberi tahu kita ke mana harus pergi dengan pasien tertentu.
Di atas segalanya, ada banyak pembicaraan (mengikuti Freud dalam analoginya dengan permainan catur) selalu tentang pembukaan dan akhir dalam perawatan psikoanalitik, tetapi tentang “permainan tengah”, tentang apa yang terjadi di tengah-tengah wawancara. Pendahuluan untuk analisis itu sendiri, dan kemungkinan analisis akhir, permainan «middlegame» adalah yang paling tunggal… Dan untuk itu kami memiliki presentasi kasus klinis. Bukan tanpa alasan Freud perlu menyajikan sejarah Dora untuk berbicara tentang Histeria – dan mereka yang membaca kasus ini akan melihat apa yang saya maksud ketika saya mengatakan “permainan tengah” tertentu.
Dalam pengertian inilah kami mengatakan bahwa berkonsultasi dengan seorang analis tidak dimulai dengan indikasi siapa yang mengarahkan penyembuhan untuk “berbicara tentang apa pun” (aturan asosiasi bebas) melainkan kami berpikir bahwa ada logika dalam penyembuhan dan bahwa Logika mensyaratkan fakta bahwa sebelum menetapkan aturan analitis semacam itu, ada subjek ketidaksadaran yang dipertaruhkan. Tidaklah cukup bahwa ada “sabar”, tetapi subjek yang seharusnya. Jika tidak, asosiasi pasien mungkin tidak begitu “bebas”.
Pada zaman Freud, mengingat posisinya dalam budaya, tempatnya dalam pengetahuan waktu, pasien hampir menawarkan diri kepadanya, menceritakan mimpi mereka di kereta, dan bahkan di jalan-jalan orang memberi tahu Freud gejala mereka, impian Anda, dll.. Tapi hari ini ini tidak terjadi…
Kemudian, dengan Lacan dan Sekolahnya, pertanyaan yang berkaitan dengan memberikan kerangka kerja untuk psikoanalisis apa dan alatnya tanpa adanya aturan teknis yang telah ditetapkan sebelumnya dikonfigurasi ulang.
Sering dianggap bahwa fakta pergi untuk konsultasi analitik menyiratkan tiba dan berbaring di sofa mulai berbicara tentang apa pun… atau masa kanak-kanak… Itu, kita yang berlatih psikoanalisis tahu, tidak mengarah pada kesimpulan yang sukses jika tidak ada satu orientasi ke arah mana? Menuju sebuah akhir.
Tetapi perlu bahwa pertama – berbicara secara logis – ada langkah pertama sehingga kemudian dugaan pengetahuan bawah sadar dipasang, pembukaan ketidaksadaran yang memungkinkan asosiasi bebas itu, dan dengan demikian bertujuan dan bertaruh pada tujuan.
Tapi ini langkah demi langkah.