Itu interpretasi awal – dari yang saya berbicara dalam posting sebelumnya, bahwa Eric Laurent memberi kita untuk memberitahu kami bahwa setelah kami membuka, sebagai analis, bahwa pembagian subjektif pada pasien, kita tidak bisa kemudian kembali untuk mengatasi diri – yang poin interpretasi awal untuk apa yang kita ketahui dalam Lacan sebagai “pembetulan subjektif”; Itu adalah nama, yang dapat kita katakan, yang diberikan Lacan kepada apa yang kemudian dibaca Laurent sebagai interpretasi awal. Apa artinya ini? Bahwa interpretasi ini menunjuk pada tanggung jawab subjek dalam perkataannya.
Meskipun itu adalah sesuatu yang dapat dibangkitkan, tidak mudah untuk menemukannya, pada saat itu klinik memiliki sesuatu yang tidak dapat ditularkan . Itu harus diverifikasi kasus per kasus saat itu. Ini tidak ada hubungannya dengan pasien yang mengatakan “oke, saya akan mengurus apa yang saya katakan mulai sekarang”; Ini bukan tentang itu. Sebaliknya, efek seperti itu harus dihasilkan.
Interpretasi yang dibicarakan Laurent ini adalah interpretasi yang bertujuan untuk membentuk posisi seorang analis dan dari mana semua interpretasi dimungkinkan.
Idenya adalah untuk bertaruh pada Anda, bahwa pasien bertanggung jawab atas apa yang dia katakan…
Pada titik ini kita dapat berbicara tentang posisi jiwa yang indah yang dibicarakan Lacan kepada kita, yang diambilnya dari Hegel; bahwa “hukum hati” yang lolos masuk ke dalam analisis, sehingga untuk berbicara. Mari kita ambil contoh sehari-hari, yang dapat kita baca di Facebook sepanjang waktu, dan yang berkaitan dengan keluhan tentang penguasa atau pemerintah secara umum… Ini adalah untuk mengeluh dan tidak berasumsi bahwa dalam apa yang dikeluhkan, ada yang mengeluh. terlibat: satu suara buruk, satu melempar kertas dan menjadi kotor, satu memiliki tubuh, satu juga memerintah dengan buruk di rumahnya sendiri dan dalam hidupnya sendiri… Ini bukan tentang menjadi jiwa yang dihukum, korban dari sebuah sistem…
Artinya, ada ribuan posisi ini, dan dalam perlakuan analitis “jiwa-jiwa yang indah” sering datang ke kantor, yang pada prinsipnya harus ditempatkan, menjadi penjamin kebenaran itu, adalah apa yang diajarkan Freud kepada kita dan dalam bacaan dia Apakah Lacan dari kasus Dora: izinkan bahwa dalam pembukaan berkas pengaduannya, ada tempat untuk mendengarkan mereka… berikan tempat untuk pengaduan, ajukan, dengarkan, ya. Tetapi tidak untuk tinggal di sana karena seseorang dapat bersolidaritas dengan posisi itu… Akan
tiba saatnya, suatu tindakan analis, yang dengannya dia akan bertaruh pada sesuatu yang lain, apa yang kita sebut pembagian subjektif; buka bidang itu untuk kemudian tidak pernah lagi menampung diri yang mengeluh dan tidak bertanggung jawab itu…
Dengan kasus Freud dan Dora, kita memiliki pertanyaan klasik yang dia tanyakan: Tempat apa yang Anda tempati dalam apa yang Anda keluhkan? Sekarang, “kebijaksanaan” (jika saya ingin menyebutnya dengan cara apa pun) analis akan mengajukan pertanyaan itu setelah berfungsi sebagai penjamin kebenaran bahwa pasien datang untuk mencela… Artinya, sehingga bahwa tempat lain dimungkinkan dalam transfer, Anda harus membuat kebiasaan lain. Tetapi untuk membuka dimensi lain, tepatnya, yang dengannya kita akan bekerja dalam analisis.